OLG Koblenz zu "lautem" Telefonat: Wer mithört, darf auch aussagen

18.06.2014

Die Richter des OLG Koblenz haben in einem Zivilprozess die Zeugenaussage eines Mannes verwertet, der ein Telefonat zwischen den streitenden Parteien mitgehört hatte. Der Kläger hatte sein Telefon auf laut gestellt und seinem Geschäftspartner dies auch mitgeteilt. Der habe dann damit rechnen müssen, dass weitere Personen das Gespräch mithören, meint das OLG.

Vor dem Oberlandesgericht (OLG) Koblenz ging es eigentlich darum, ob der Verkäufer eines Grundstücks samt Gewerbehalle die Mängelgewährleistung wirksam ausgeschlossen hatte. Die Halle hatte sich nach einem Sturm Ende 2011 als eklatant instabil herausgestellt. Nun wollte der Käufer erreichen, dass die Baufehler und die entstandenen Schäden behoben werden.

Die Vorinstanz, das Landgericht (LG) Koblenz, habe die Aussage eines Zeugen zu Unrecht nicht verwertet, entschied das OLG. Die Aussage sollte belegen, dass der Verkäufer schon vor Vertragsschluss von den Mängeln gewusst hatte, was auf eine arglistige Täuschung hindeuten würde.

Das LG sah es jedoch als problematisch an, dass der Zeuge das Telefongespräch, zu dem er aussagen sollte, via Freisprechanlage mitgehört hatte, dies dem Verkäufer am anderen Ende der Leitung jedoch nicht explizit mitgeteilt worden war. Daher verwertete das LG die Aussage nicht und wies die Klage ab.

"Laut stellen" impliziert das Vorhandensein von Mithörern

Anders nun das OLG: Nach dortiger Ansicht unterliegen die Bekundungen des Zeugen keinem Beweisverwertungsverbot. Zwar habe das Telefonat einen vertraulichen Charakter gehabt. Allerdings habe der Kläger seinen Gesprächspartner darauf hingewiesen, dass er das Telefon nun auf laut stellen werde. Dieser Hinweis impliziere die Anwesenheit einer weiteren Person, so das Gericht. Also hätte der Beklagte damit rechnen müssen, dass noch jemand zuhört.

Das OLG hob die Entscheidung das LG damit auf und verwies die Sache dorthin zurück. Dadurch, dass die strittige Aussage doch verwertet werden müsse, sei eine umfänglichere Beweisaufnahme zu erwarten. Die Zurückverweisung müsse erfolgen, um den Parteien nicht eine Instanz zu nehmen (Urt. v. 08.01.2014, Az. 5 U 849/13).

una/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

OLG Koblenz zu "lautem" Telefonat: Wer mithört, darf auch aussagen . In: Legal Tribune Online, 18.06.2014 , https://www.lto.de/persistent/a_id/12301/ (abgerufen am: 21.01.2018 )

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
    Keine Kommentare
Neuer Kommentar
TopJOBS
Voll­ju­ris­ten (m/w) Li­ti­ga­ti­on

PERCONEX, Stutt­gart und 2 wei­te­re

An­wäl­te und An­wäl­tin­nen

bethge immobilienanwälte, Han­no­ver

Rechts­an­wäl­tin / Rechts­an­walt in den Be­rei­chen Ge­sell­schafts- und Ar­beits­recht

Schöfer, Jeremias & Kollegen, Mün­chen

ei­ne/n Jus­t­i­tiar/in mit Be­ruf­s­er­fah­rung

Marburger Bund Landesverband Hamburg, Ham­burg

Rechts­an­walt (m/w) für den Fach­be­reich Um­welt- und Pla­nungs­recht

Linklaters, Ber­lin

Rechts­an­wäl­tin­nen/Rechts­an­wäl­te zur Ver­stär­kung un­se­rer Pra­xis­grup­pe Cor­po­ra­te

Gleiss Lutz, Ham­burg

Voll­ju­ris­tin­nen und Voll­ju­ris­ten

Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Ber­lin und 1 wei­te­re

Rechts­an­wäl­tin­nen/Rechts­an­wäl­te zur Ver­stär­kung un­se­rer Pra­xis­grup­pe Cor­po­ra­te/M&A

Gleiss Lutz, Mün­chen

Rechts­an­wäl­te (m/w)

Hogan Lovells LLP, Ham­burg

Neueste Stellenangebote
Wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­te­rin / Wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter am Lehr­stuhl für Bür­ger­li­ches Recht, Deut­sches, Eu­ro­päi­sches und In­ter­na­tio­na­les Wirt­schafts­recht
Bi­lanz­buch­hal­ter / Steu­er­fach­wirt / Di­p­lom­Fi­nanz­wirt (m/w) mit Schwer­punkt Steu­er­recht
Fremd­spra­chen­kor­res­pon­dent/in
Le­gal Coun­sel Com­mer­cial & ECom­mer­ce (m/w)
Ju­rist/in Ur­he­ber­recht
Syn­di­kus­rechts­an­walt / Voll­ju­rist (m/w) Bau und Im­mo­bi­li­en­pro­jek­te
Syn­di­kus­rechts­an­walt / Voll­ju­rist (m/w) Be­tei­li­gun­gen, M&A