Die juristische Presseschau vom 1. Oktober 2013: Anwalt bespitzelt – Apple-Patent verworfen – IStGH in der Kritik

Recht in der Welt

Internationale Strafjustiz: Rudolf Walther (SZ) bespricht einen Essay des britischen Völkerrechtlers William A. Schabas zur Internationalen Strafjustiz. Schabas zeige darin, dass der Internationale Strafgerichtshof zwar unabhängig, aber nicht politisch neutral ermitteln könne. Zudem wirkten Strafurteile nicht unbedingt friedensfördernd – stattdessen könnten Bürgerkriegsparteien in Kommissionen zur Wahrheitsfindung eingebunden werden.

Italien – Amanda Knox: Auch die SZ (Andrea Bachstein/Anne-Nikolin Hagemann) berichtet über den heute in Florenz beginnenden vierten Mordprozess gegen Amanda Knox und Raffaele Sollecito. Sie sollen im November 2007 in Perugia zusammen mit einem dritten – bereits verurteilten – Täter die Studentin Meredith Kercher getötet haben.

USA – Prozesse gegen Autozulieferer: Wie die US-amerikanische Justiz weltweit Preisabsprachen unter Autozulieferen verfolgt, schildert die SZ (Christoph Neidhart). Vor allem japanische, aber auch deutsche Unternehmen ständen dabei im Fokus der Ermittlungen.

Das Letzte zum Schluss

Verwechselspiel beim Vaterschaftstest: Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten hat zwei Brüdern Geldstrafen aufgebrummt, weil sie beim Vaterschaftstest geschummelt haben. Er habe zwar "von Anfang an gesehen, dass das mein Kind ist", wird der jüngere der beiden in dem Bericht der taz-berlin (Uta Eisenhardt) zitiert, habe aber wegen Ärger mit der Mutter "einen auf stur gemacht". Zum Vaterschaftstest ging sein Bruder - die Sache flog allerdings auf.

Beiträge, die in der Presseschau nicht verlinkt sind, finden Sie nur in der heutigen Printausgabe oder im kostenpflichtigen E-Paper des jeweiligen Titels.

Morgen erscheint eine neue LTO-Presseschau.

lto/ak

(Hinweis für Journalisten)

Was bisher geschah: zu den Presseschauen der Vortage.