LTO.de - Legal Tribune Online - Aktuelles aus Recht und Justiz
 

Newsletter-Gate beim Bundesgerichtshof: Liebe… Alle?!

08.11.2016

Kleines Malheur beim BGH: Ein Technikfehler ließ Abonnenten des Gerichtsnewsletters Antwortmails an sämtliche Empfänger verschicken. In Karlsruhe hat man das Problem nun gelöst - und betont, dass die Empfängerliste anonym geblieben ist.

Montag, kurz nach halb vier. Anwälte, Richter, Studenten, Journalisten und juristisch interessierte Bürger sind irritiert. Wer ist Rechtsanwalt A. Labus? Warum schreibt er ihnen eine Email? Und was bitte soll "Jejejeje :-)" heißen?

Grund für die Verwirrungen: Eine Technikpanne beim Bundesgerichtshof (BGH). Der bietet einen kostenlosen Newsletter an, in dem er vor allem öffentlichkeitswirksame Termine ankündigt und Entscheidungen zusammenfasst. Auch Neuzugänge, Pensionierungen und andere Angelegenheiten des Gerichts werden dort bekannt gemacht. Viele Juristen halten sich mit dem Newsletter über die aktuelle Rechtsprechung des BGH auf dem Laufenden.

Antwort auf Newsletter an alle Empfänger weitergeschickt

Am Montagnachmittag erhielten sie zunächst die Zusammenfassung einer Entscheidung des 2. Strafsenats, der ein Strafurteil des LG Darmstadt aufgehoben hatte, weil eine Richterin der zuständigen Kammer entgegen der Bestimmungen des Mutterschutzgesetzes an der Hauptverhandlung teilgenommen hatte. Rechtsanwalt Labus hatte die Nachricht wie viele andere auch gesehen und wollte sie an einen Kollegen weiterleiten, sandte sie jedoch versehentlich auch an die Absenderadresse beim BGH zurück.

Das wäre eigentlich nicht weiter tragisch und wäre außer vielleicht der Pressestelle in Karlsruhe auch niemandem aufgefallen: Die Empfänger können ihre Adressen untereinander (wie bei Newslettern üblich) schließlich nicht sehen, eine "Allen Antworten"-Option gibt es dementsprechend nicht. Dennoch geschah genau das: Durch einen technischen Fehler wurde Labus' Mail an den Verteiler weitergereicht. Wie viele Abonnenten er insgesamt erreichte, konnte man beim BGH nicht sagen – vermutlich sind es mehrere Tausend. Die erhielten bald darauf jedenfalls auch die Mail einer Kölner Rechtsassessorin, die bemerkte "Da freut sich der Herr Labus aber :)" und anschließend ein paar Zeilen, die Rechtsanwalt Labus selbst zur Klarstellung auf den Weg gebracht hatte.

Reaktionen von amüsiert bis gereizt

In den sozialen Netzwerken ließen die Reaktionen nicht lange auf sich warten. Hashtags wie #NewsletterGate kursierten bald, "Jejejeje" wurde zur scherzhaften Wendung. Auch in das Email-Postfach von Labus ist seitdem Bewegung gekommen. Die meisten Reaktionen, die er erhalten habe, seien witzig gewesen, so der Münchener Gesellschaftsrechtler gegenüber LTO. "Einige haben die Sache aber auch falsch verstanden, obwohl für jeden offensichtlich war, dass es sich um einen technischen Defekt handelte."

Und der Fehler lag ganz offenbar nicht bei ihm, sondern beim BGH. Laut einer Pressemitteilung vom Dienstag hatte eine fehlerhafte Konfiguration in den E-Mail- und Newsletter-Systemen bei dem IT-Dienstleister des Gerichts zur Folge, dass die Empfänger des Newsletters durch einen Klick auf "Antworten" ungewollt eine Antwort-Email an alle Abonnenten verschicken konnten. Die Pressestelle wies aber darauf hin, dass dabei die Email-Adressen der Newsletter-Empfänger nicht weitergegeben wurden. 

acr/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Newsletter-Gate beim Bundesgerichtshof: Liebe… Alle?! . In: Legal Tribune Online, 08.11.2016 , https://www.lto.de/persistent/a_id/21094/ (abgerufen am: 19.04.2019 )

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 08.11.2016 20:55, Robert

    Und die wollen den sog. elektr. Rechtsverkehr?
    HAAAALLLLLLOOOOOOOOOOO=??????

    Jetzt erst recht: Stoppt den elektr.Rechtsverkehr
    Wir in Deutschland haben Linksverkehr.
    Aäh nein, Rechtsverkehr, aber im Ernst: Diese Leute wollen den elektr. Rechtsverkehr und können nicht mal eine Email ordnungsgemäß verschicken?
    Datenschutz: in ihrem Land nicht verfügbar.
    Der Datenschutz soll sich dieser Sache annehmen.
    #Wer sagt mir bitte, daß meine vertraulichen geheimen elektr. Akten vom Anwalt nicht bei der Bande von NSA-Verbrechern, BND-Spitzeln und CSU-Gangstern landen?

    Wer jetzt immer noch das sog. elektr. Postfach will, der sollte sich schämen.
    Ich nenne keine Namen, aber diese Leute wissen bescheid.
    Wahrscheinlich wieder eine Guerilla-Werbe-Aktion der sog. Bundesrechtsanwaltskammer.

    Wir sagen: Freiheit Bayern Statt Polizeistaat.
    Gib Überwachung und CSU keine Chance.
    Stoppt endlich den Elektr. Rechtsverkehr!!!
    Ab jetzt ist alles erlaubt.

    • 08.11.2016 21:25, Jemand_NRW

      ach der Robert schon wieder, schreibt den üblichen Unsinn.

      Liebe LTO-Redaktion, könnt Ihr Euch des Problems nicht mal annehmen...? Eure Leser würden es Euch danken!

  • 09.11.2016 07:47, StopBRAK

    Glauben Sie Ihrer Regierung
    Vertrauen Sie Ihrer Regierung
    Die Regierung macht alles richtig.
    Es besteht kein Grund zur Beunruhigung.

    VW hat niemals Abgaswerte betrügerisch manipuliert.
    Die Deutsche Bank hat niemals bei Zinsmanipulationen mitgemacht.
    Die CSU ist eine verfassungsmäßige Partei.
    Der elektr. Rechtsverkehr ist sicher.
    Radfahrer bei der Tour de France dopen nicht.
    Das elektr. Anwaltspostfach kommt 2017.
    Die Türkei und die BRD ist ein Rechtsstaat.
    Es gibt keine Todesstrafe in Hessen.
    Die Regierung weiß nicht, was du gestern getan hast.
    Die USA sind unsere Freunde.
    Die NSA hat niemals das Handy der Bundesregierung abgehört.
    Vertrau deiner Regierung.

  • 09.11.2016 14:26, Anderer_NRW

    Jejejeje :-)

  • 21.11.2016 15:04, So so

    Fand die BGH E-Mail durchaus erheiternd. Ich hoffe nur, dass ein Herr H. keinen Ärger bekommen hat...

Mitreden? Schreiben Sie uns an leserbrief@lto.de

Diesen Artikel können Sie nicht online kommentieren. Die Kommentarfunktion, die ursprünglich dem offenen fachlichen und gesellschaftlichen Diskurs diente, wurde unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zunehmend missbraucht, um Hass zu verbreiten. Schweren Herzens haben wir uns daher entschlossen, von unserem Hausrecht Gebrauch zu machen.

Stattdessen freuen wir uns über Ihren Leserbrief zu diesem Artikel – natürlich per Mail – an leserbrief@lto.de. Eine Auswahl der Leserbriefe wird in regelmäßigen Abständen veröffentlicht. Bitte beachten Sie dazu unsere Leserbrief-Richtlinien.

Fehler entdeckt? Geben Sie uns Bescheid.

TopJOBS
Rechts­an­walt und/oder Steu­er­be­ra­ter (m/w/d)

Becker Büttner Held PartGmbB, Mün­chen

Dok­to­ran­den, Sta­ti­ons­re­fe­ren­da­re und wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter (m/w/d)!

Becker Büttner Held PartGmbB

Rechts­an­walt (w/m/d) im Be­reich Öf­f­ent­li­ches Wirt­schafts­recht/Ver­ga­be­recht/En­er­gie­recht

avocado rechtsanwälte, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w/d) für den Be­reich Ar­beits­recht

OPPENLÄNDER Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Stutt­gart

Rechts­an­walt (m/w/d) im Be­reich Im­mo­bi­li­en­wirt­schafts­recht

Görg, Ber­lin

RECHTS­AN­WALT (W/M/D) | FACH­BE­REICH WA­REN­TRANS­PORT- UND VER­KEHRS­HAF­TUNGS­VER­SI­CHE­RUNG

BLD Bach Langheid Dallmayr, Mün­chen

Prü­fungs­lei­ter (m/w/d)

Becker Büttner Held PartGmbB

Steu­er­be­ra­ter (m/w/d) mit dem Schwer­punkt Um­satz­steu­er­recht

ESCHE SCHÜMANN COMMICHAU, Ham­burg

Voll­ju­rist (m/w/d) Le­gal & Com­p­li­an­ce

Aberdeen Standard Investments Deutschland AG, Frank­furt/M.

Rechts­an­walt (w/m/d) für den ge­werb­li­chen Rechts­schutz mit Schwer­punkt Pa­tent-Li­ti­ga­ti­on

Grünecker, Mün­chen

Neueste Stellenangebote
RECHTS­AN­WALT (W/M/D) | FACH­BE­REICH SACH­VER­SI­CHE­RUN­GEN
RE­FE­REN­DAR (W/M/D)
Que­r­ein­s­tei­ger/in­nen (w/m/d)
Dok­to­ran­den, Sta­ti­ons­re­fe­ren­da­re und wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter (m/w/d)!
Voll­ju­ris­tin / Voll­ju­ris­ten für die Lei­tung des Jus­t­i­tia­riats (m/w/d)
Rechts­an­walt und/oder Steu­er­be­ra­ter (m/w/d)
As­so­cia­te (m/w/d) für den Be­reich Cor­po­ra­te, M&A
Rechts­an­walt (m/w/d) im Be­reich Im­mo­bi­li­en­wirt­schafts­recht