Bayerischer VGH stoppt Hygienelisten im Internet: Zweifel an der Europarechtskonformität

26.03.2013

Die in der Gastronomie bei amtlichen Betriebskontrollen in Bayern festgestellten lebensmittel- und hygienerechtlichen Mängel dürfen nicht mehr im Internet veröffentlicht werden. Der Bayerische VGH hat in am Montag bekannt gewordenen Eilbeschlüssen verfassungs- und europarechtliche Bedenken gegen den sogenannten Hygienepranger erhoben.

 

Die Veröffentlichung von Hygienemängeln im Internet wurde erst im September im Lebensmittelrecht verankert. Danach informieren die zuständigen Behörden die Öffentlichkeit über Missstände in der Gastronomie und im Handel, sobald ein Bußgeld von mindestens 350 Euro zu erwarten ist. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (VGH) gab nun in drei Verfahren gegen die Stadt München den klagenden Wirten Recht und untersagte, bei Kontrollen von Gaststätten festgestellte lebensmittel- und hygienerechtliche Mängel online zu veröffentlichen (Beschl. v. 18. März 2013, Az. 9 CE 12.2755 u.a.).

Die obersten Verwaltungsrichter bezweifeln die Rechtmäßigkeit der Vorschrift. Das Europarecht lasse die Information der Öffentlichkeit nur beim hinreichenden Verdacht eines Gesundheitsrisikos zu. Angesichts der möglichen wirtschaftlichen Folgen für die Betroffenen erscheine die Schwelle auch als sehr gering. Ein Bußgeld von 350 Euro sei schnell verhängt, da müsse nicht unbedingt ein gravierender Verstoß vorliegen, erläuterte eine VGH-Sprecherin.

Bedenken hatten die Richter ferner, ob überhaupt eine Veröffentlichung im Internet nötig sei. Denn die Mängel seien zum Zeitpunkt der Veröffentlichung oft schon behoben.

Die obersten Verwaltungsgerichte in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz hatten bereits ähnlich geurteilt und ebenfalls europarechtliche Bedenken geäußert. Baden-Württemberg hatte daraufhin Anfang März erklärt, zunächst keine weiteren Veröffentlichungen mehr vorzunehmen.

dpa/plö/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Bayerischer VGH stoppt Hygienelisten im Internet: Zweifel an der Europarechtskonformität . In: Legal Tribune Online, 26.03.2013, http://www.lto.de/persistent/a_id/8411/ (abgerufen am: 28.02.2017)

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 15.12.2013 13:13, Bernd Riegel

    Ich bin entsetzt. Da hat die Gaststättenlobby über das berechtigte Interesse der Bürger gesiegt. Es darf also fröhlich "weitergesaut" werden, ohne dass die betreffenden Gaststätten einen Gästerückgang befürchten müssen. Hier wird wieder einmal deutlich, wer welchen Einfluss hat und welchen Stellenwert der Verbraucherschutz bei den Gerichten hat.

    Auf diesen Kommentar antworten
Neuer Kommentar
TopJOBS
Rechts­an­walt Steu­er­recht (m/w) oder Steu­er­be­ra­ter (m/w)

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Han­no­ver

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Re­struk­tu­rie­rung/Fi­nan­zie­rung

Görg, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ven­tu­re Ca­pi­tal/Cor­po­ra­te

Bird & Bird LLP, Düs­sel­dorf

Ju­ris­ten (m/w) / Syn­di­kus­rechts­an­walt (m/w)

E/D/E Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler GmbH, Wup­per­tal

As­so­cia­te (m/w) für den Be­reich Li­ti­ga­ti­on & Ar­bi­t­ra­ti­on

DLA Piper UK LLP, Frank­furt/M.

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich EU- & Kar­tell­recht

Bird & Bird LLP, Düs­sel­dorf

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ar­beits­recht

Görg, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Da­ten­schutz und IT-Recht

Osborne Clarke Rechtsanwälte Steuerberater, Mün­chen

Rechts­an­wäl­te (m/w) für die Schwer­punkt­be­rei­che Un­ter­neh­mens­kauf und Sa­nie­rung/Re­struk­tu­rie­rung

M&P Dr. Matzen & Partner mbB, Ham­burg

Neueste Stellenangebote
Syn­di­kus­an­walt / Se­nior Le­gal Ma­na­ger (m/w)
Rechts­re­fe­ren­dar (w/m) Wahl­sta­ti­on Ar­beits­recht
Im­mo­bi­li­en­ju­rist (w/m)
Voll­ju­rist (m/w)
Steu­er­fach­an­ge­s­tell­ter (m/w)
Lei­ter Per­so­nal­grund­satz­fra­gen und Ar­beits­recht (m/w)
Wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­te­rin / Wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter am Lehr­stuhl für Öf­f­ent­li­ches Recht, Si­cher­heits­recht und In­ter­net­recht