LTO.de - Legal Tribune Online - Aktuelles aus Recht und Justiz
 

OLG Hamm zu Computertomographie: Beurteilung ohne Neurologe kann teuer werden

18.09.2013

Dem Sohn einer verstorbenen Patientin eines Krankenhauses in Dorsten stehen als Erbe 50.000 Euro Schmerzensgeld zu. Klinik und Chefarzt haften, weil bei der Beurteilung der CT-Bilder der Mutter kein Neurologe zu Rate gezogen wurde. Dadurch blieb ein Hirnstamminfarkt zu lange unerkannt, der schließlich den Tod der Patientin verursachte.

Die Mutter des Klägers wurde 2005 als Notfall in das Krankenhaus in Dorsten eingeliefert. Am selben Tag wurde eine negative Computertomographie (CT) durchgeführt, die Bilder allerdings nicht von einem Neurologen beurteilt. In den nächsten Tagen erlitt die Patientin schwere Lähmungen. Ursache war ein massiver Hirnstamminfarkt, der anfangs nicht erkannt worden war. Im Juli 2006 verstarb die Frau.

Die Bewertung der CT-Bilder ohne einen Neurologen sei ein Behandlungsfehler, der die Haftung des Krankenhauses und des Chefarztes begründe, so das Oberlandesgericht (OLG) Hamm. Ein Neurologe hätte den Hirninfarkt erkennen und die Behandlung rechtzeitig innerhalb von zwölf Stunden veranlassen müssen. Hätte er dies nicht getan, wäre dies ein grober Behandlungsfehler gewesen.

Diese Überlegung führte im Prozess zu einer Beweiserleichterung zugunsten des Sohnes, so dass ausreichte, dass die versäumte Behandlung der Patientin geeignet war, ihren späteren Tod zu verursachen. Dies hätten Sachverständige im Verfahren bestätigt. Sowohl Krankenhaus als auch Chefarzt hätten nicht dargetan, dass die Frau auch bei richtiger Behandlung verstorben wäre (Urt. v. 12.08.2013, Az. 3 U 122/12).

una/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

OLG Hamm zu Computertomographie: Beurteilung ohne Neurologe kann teuer werden . In: Legal Tribune Online, 18.09.2013 , https://www.lto.de/persistent/a_id/9582/ (abgerufen am: 01.06.2020 )

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 19.09.2013 11:16, <a target="_blank" href="http://www.holzmann-holzmann.de" >www.holzmann-holzmann.de</a>

    www.holzmann-holzmann.de verlinkt auf diesen Artikel mit folgendem Linktext: <br /><a target="_blank" href="http://www.holzmann-holzmann.de/?p=498"><img class="alignleft" alt="OLG Hamm: Beurteilung ohne Neurologe kann teuer werden" src="https://www.xing.com/app/imageserver?op=get_image&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.lto.de%2Ffileadmin%2Ffiles%2Ffacebook%2Flto_logo_200x200px.png&amp;max_width=80&amp;max_height=80&amp;scramble=d36149d7d324e2f4" width="80" height="80" /> </a>

  • 19.09.2013 14:29, Ano Nym

    @Redaktion: Was hat dieser Müll:

    https://www.xing.com/app/imageserver?op=get_image&url=http%3A%2F%2Fwww.lto.de%2Ffileadmin%2Ffiles%2Ffacebook%2Flto_logo_200x200px.png&max_width=80&max_height=80&scramble=d36149d7d324e2f4

    auf dieser Seite hier verloren? Der wurde wohl von holzmann-holzmann hier eingetragen und wird von LTO geduldet. Warum soll beim Lesen dieser LTO-Seite ein Abruf und damit eine Datenübermittlung an xing.com erfolgen?


    zur Folge hat?

  • 19.09.2013 18:08, Christian Dülpers

    @Ano Nym: Der Kommentar wurde nicht von holzmann & holzmann auf LTO.de eingetragen. Es handelt sich vielmehr um einen Trackback, d.h. unser Redaktionssystem hat automatisch einen Kommentar erzeugt, weil holzmann & holzmann den Artikel unter http://www.holzmann-holzmann.de/?p=498 verlinkt hat.

    Offenbar erfolgte die Verlinkung auf www.holzmann-holzmann.de jedoch nicht mit der normalen LTO-Artikel-URL, sondern mit der von Ihnen geposteten XING-Url - den Grund dafür können wir nicht nachvollziehen.

    Fazit: Weder LTO.de noch h&h haben bewusst eine Datenübermittlung an Xing verursacht.

  • 19.09.2013 21:48, Ano Nym

    @Christian Dülpers: Eine bloße Verlinkung im WWW führt grundsätzlich zu keinen Trackbacks. Trackbacks werden von bestimmten Blog-Softwares generiert (hier: dem System von h&h), wenn über dessen Mechanismen ein Link angelegt und ein Trackback angefordert wird. Es ist Ihr Redaktionssystem, das diese Trackbacks annimmt und verarbeitet, also auf der Seite, auf der ich gerade kommentiere, einblendet. Es handelt sich offensichtlich um ein von LTO gewolltes Verhalten - oder kennen Sie die Funktionen Ihres Redaktionssystems nicht?

    Jeder, der diese Seite, auf der ich gerade kommentiere, abruft, ruft auch die o.g. xing-Ressource ab. Das ist LTO seit 18.08 bekannt, die Datenübermittlungen sind Ihnen daher auch bewusst.