Kunde haftet nicht wegen negativer Bewertung: 70.000 Euro Streitwert wegen eines Fliegengitters

30.07.2014

Der Kauf eines Fliegengitters für 20 Euro auf der Handelsplattform Amazon hat zu einer Schadensersatzklage über 70.000 Euro geführt. Der Verkäufer glaubte, die negative Bewertung des Kunden sei für die Sperrung seines Profils verantwortlich gewesen. Dadurch habe er nichts mehr verkaufen können. Der Gang vors Gericht blieb aber ohne den erhofften Erfolg.

 

Eine angeblich fehlerhafte Montageanleitung eines Fliegengitters hat vor dem Landgericht (LG) Augsburg zu einem Prozess mit einem Streitwert in Höhe von 70.000 Euro geführt.

Der Verkäufer, der bei Amazon als "Powerseller" auftrat, sah die negative Bewertung seines Kunden als ursächlich dafür an, dass Amazon seinen Account gesperrt hatte. Infolgedessen habe er nichts mehr verkaufen können. Den bisherigen Schaden berechnete der Händler mit fast 40.000 Euro. Er wollte aber auch den noch nicht bezifferten, zukünftigen Schaden ersetzt haben, weswegen das Gericht von einem Streitwert von 70.000 Euro ausging. Doch dass die in Rede stehende Bewertung auch tatächlich falsch war, habe der Kläger nicht darlegen können, wie das Gericht mitteilte (Urt. v. 30.07.2014, Az. 21 O 4589/13).

Das LG musste daher gar nicht erst entscheiden, ob die Bewertung tatsächlich für die Einnahmeverluste des Verkäufers ursächlich gewesen war. Denn der Kläger hätte zunächst nachweisen müssen, dass die abgegebene Bewertung unrichtige Tatsachen enthält. Ein Kommentar zu einem Produkt sei nicht mit einer ehrenrührigen Behauptung vergleichbar. Nur dann hätte die Beweislast nach der Rechtsprechung beim Beklagten gelegen, erklärte der Gerichtssprecher.

Dem Verkäufer sei es schon nicht gelungen, die Darstellungen in der Bewertung zu widerlegen. Er hätte also nachweisen müssen, dass die Montageanleitung einwandfrei gewesen sei. Da er dies nicht konnte, sei die Klage abzuweisen.

una/dpa/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Kunde haftet nicht wegen negativer Bewertung: 70.000 Euro Streitwert wegen eines Fliegengitters. In: Legal Tribune Online, 30.07.2014, https://www.lto.de/persistent/a_id/12737/ (abgerufen am: 20.10.2017)

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
Neuer Kommentar
TopJOBS
Rechts­an­walt (w/m)

Commeo LLP, Frank­furt/M.

Un­ter­neh­mens­ju­rist/Se­nior Le­gal Coun­sel (m/w)

regiocom GmbH, Mag­de­burg

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ge­sel­l­­schafts­­­recht/M&A

Osborne Clarke Rechtsanwälte Steuerberater, Mün­chen

Sach­be­ar­bei­ter Men­gen­In­kas­so / Rechts­an­walts­fach­an­ge­s­tell­ter (m/w)

Bad Homburger Inkasso GmbH, Bad Vil­bel

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Han­dels- und Ver­triebs­recht (Pro­duct Com­p­li­an­ce/Re­gu­lato­ry)

Osborne Clarke Rechtsanwälte Steuerberater, Ham­burg

Wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­te­rin / wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter

FernUniversität in Hagen, Ha­gen

HR Ma­na­ger (m/w) ex­ter­ne Leis­tung­s­er­brin­gung

KfW Bankengruppe, Frank­furt/M.

Wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter (m/w) / Re­fe­ren­da­re (m/w) für den Be­reich Im­mo­bi­li­en­wirt­schafts­recht

Görg, Frank­furt/M.

Rechts­an­walt (m/w) Fach­be­reich Ver­kehrs­recht

Rechtsanwaltskanzlei Wulf & Collegen, Sten­dal und 1 wei­te­re

Neueste Stellenangebote
Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Com­mer­cial (Da­ten­schutz/IT)
Rechts­an­walt (w/m)
Sach­be­ar­bei­ter (m/w) im Be­reich For­de­rungs­ma­na­ge­ment Ba­den­Ba­den
Pa­ten­t­an­walts­kan­di­dat (m/w) für den Be­reich Che­mie
Ju­nior Con­sul­tant (w/m) Da­ten­schutz
Pa­ten­t­an­walts­kan­di­dat (m/w) für den Be­reich Phy­sik
Se­nior (m/w) mit Schwer­punkt Steu­er­be­ra­tung