Prof. Dr. Gernot Schmitt-Gaedke

Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz · Partner:in bei lexTM Rechtsanwälte

Über mich

Als Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz und Wirtschaftsmediator (unsere Kanzlei ist eine durch die Landesjustizverwaltung anerkannte Gütestelle gemäß § 15a EGZPO) stehe ich Ihnen am Standort Frankfurt am Main zur Verfügung. Ich berate Sie verhandlungssicher in deutscher, englischer oder italienischer Sprache.

Meine Schwerpunkte liegen im gewerblichen Rechtsschutz (Marken-, Wettbewerbs-, Design- und Patentrecht), Urheberrecht, Vertragsrecht, in der außergerichtlichen Streitbeilegung und – vor allem – der Prozessführung.

Ganz gleich, ob es um die Absicherung Ihrer Schutzrechte, Urheberrechtsfragen oder Konfliktlösungen geht: Sie profitieren von langjähriger Erfahrung vor Gerichten in der ganzen Republik und von umfangreichem Fachwissen. Gemeinsam erarbeiten wir maßgeschneiderte und langfristig erfolgreiche Lösungen für Ihre Rechtsangelegenheiten. Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme!

Werdegang

seit Dezember 2007
Partner:in · lexTM Rechtsanwälte
Frankfurt am Main
Dezember 2012
Qualified Dispute Resolver · Academy of Experts
London
August 2011
Fachanwalt gew. Rechtsschutz · Hagen Law School
Hagen
April 2007
2. Staatsexamen · Johann-Wolfgang-Goethe-Universität
Frankfurt am Main
Juni 2005
Promotion · im Graduiertenkolleg Rechtsgeschichte und als Stipendiat der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG)
Frankfurt am Main

Fachanwaltschaften

Gewerblicher Rechtsschutzseit 2011

Rechtsgebiete

Gewerblicher RechtsschutzWettbewerbsrecht

Sprachen

DeutschEnglischItalienisch

Auszeichnungen & Mitgliedschaften

Auszeichnungen

F.A.Z. Institut „TOP Anwälte 2027 für Gewerblichen Rechtsschutz"
Handelsblatt „Deutschlands beste Anwälte 2026“ im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz
Handelsblatt „Deutschlands Beste Anwälte 2023“ im Bereich Urheberrecht
Handelsblatt „Deutschlands beste Anwälte 2025“ im Bereich Gewerblicher Rechtsschutz

Mitgliedschaften

GRUR – Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e. V.
Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main

Publikationen

Praxishandbuch Zivilprozess, Strategie und Prozesstaktik aus anwaltlicher Sicht, 10. Aufl., Hürth 2026
Verletzer des Patents und Mittelsperson iSd EPGÜ, Anm. zu EPG (LK München), Entscheidung v. 13.09.2024 – UPC CFI 390/2023
Erscheinungsmerkmale einer Abfüllvorrichtung ausschließlich durch technische Funktion bedingt, zu EuG, Urteil v. 29.03.2023 – T-545/21, GRUR-Prax 2023, 527.
Zulässiges Wiederbefüllen gekennzeichneter Kohlendioxid-Flaschen, zu EuGH, Urteil v. 27.10.2022 – C-197/21 GRUR-Prax 2022, 654.
Besprechung zu Anspruchsdurchsetzung im Wettbewerbsrecht (De Gruyter Praxishandbuch), 2. Aufl. (gemeinsam mit C. Klahm), GRUR 2022, 1730.
Rechtliches Gehör und Waffengleichheit im Eilverfahren (gemeinsam mit C. Klahm), ZAP F. 13, S. 627–634.
Die Waffengleichheit und ihre Verwirklichung im einstweiligen Verfügungsverfahren (gemeinsam mit C. Klahm), LRZ (Legal Revolution Journal)
Der Unterlassungsanspruch im Zivilprozess (Antragsfassung, Streitgegenstand, Vollstreckung), ZAP 2021, 247.
„Sofortiges Anerkenntnis“ im Design-Nichtigkeitsverfahren, Anm. zu BPatG, Beschluss v. 28.01.2021 – 30 W (pat) 803/19, GRUR-Prax 2021, 258.
Kommentierung des Einigungsstellenverfahrens nach § 15 UWG, in Fritzsche/Münker/Stollwerck, BeckOK UWG, München 2020.
UWG-Nachahmungsschutz für technisches Gerät, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 31.10.2019 – 6 U 91/18 , GRUR-Prax 2020, 14.
zu BGH: Unerheblichkeit rechtlicher Würdigung für Streitgegenstand im UWG, GRUR-Prax 2020, 188
UWG-Nachahmungsschutz für technisches Gerät, Anm. zu OLG Frankfurt a.M., Urteil v. 31.10.2019 – 6 U 91/18 , GRUR-Prax 2020, 14.
zu BGH: Unerheblichkeit rechtlicher Würdigung für Streitgegenstand im UWG, GRUR-Prax 2020, 188
Streitgegenstand und Antragsfassung im gewerblichen Rechtsschutz (Teil 1), GRUR-Prax 2020, 357.
Streitgegenstand und Antragsfassung im gewerblichen Rechtsschutz (Teil 2), GRUR-Prax 2020, 397.
Farbe Blau für politische Partei nicht namensrechtlich geschützt, zu LG Köln, Urteil v. 22.01.2019 – 31 O 401/17, GRUR-Prax 2019, 141.
Farbe Blau für politische Partei nicht namensrechtlich geschützt, zu LG Köln, Urteil v. 22.01.2019 – 31 O 401/17, GRUR-Prax 2019, 141.
Vollstreckung des Unterlassungsanspruchs: Die verfassungsrechtliche Dimension, GRUR-Prax 2018, 161 (gemeinsam mit Ass. jur. Patrick M. Schmidt).
Kein Rückruf bei bloßer Benutzung unlauterer Nachahmungen, Anm. z. LG Hamburg, Beschluss v. 19.03.2018 – 327 O 321/17, GRUR-Prax 2018, 223.
Der Anspruch auf Vertragsstrafe und seine Durchsetzung im Prozess – Leichtes Spiel für Gläubiger?, ZAP Fach 2, 641 (2017).
Verletzung der Tarifpflicht durch Taxi-Vermittler, Anm. z. OLG Frankfurt, Urteil v. 02.02.2017 – 6 U 29/16, GRUR-Prax 2017, 199.
Vollstreckung des Unterlassungstitels: Was hat der Schuldner zu unterlassen, was muss er tun?, GRUR-Prax 2017, 343 (gemeinsam mit Ass .jur. Patrick M. Schmidt).
Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft und Namensrechtverletzung durch Domainnamen, Anm. zu OLG Frankfurt, Urt. v. 24.09.2015, 6 U 181/14, WRP 2016, 111.
Die Schutzschrift im einstweiligen Rechtsschutz, ZAP Fach 13, 2091 (2016).
Sperrung einer räumlich beschränkten geschäftlichen Bezeichnung, Anm. zu BGH, Beschluss vom 15.10.2015 – I ZB 44/14 (BPatG), GRUR-Prax 2016, 126.
Ersteller eines Amazon-Angebots für dessen Inhalt verantwortlich, Anm. zu BGH, Urteil vom 3.3.2016 – I ZR 140/14 (KG), GRUR-Prax 2016, 375.
Zeichen „Hollywood“ als schutzfähiges Leistungsergebnis, GRUR-Prax 2016, 314.
Einziehungsberechtigung und Prozessführungsbefugnis, Lernbeitrag Zivilrecht, JA 10/2016,770 (gemeinsam mit RiLG M. Arz).
Sparkassen-Rot, Verkehrsdurchsetzung der Farbmarke „Rot“ für Finanzdienstleistungen, Anm. zu BGH, Beschluss vom 3.3.2016-1 ZB 52/15 (BPatG), GRUR-Prax 2016,478.
Zeichenähnlichkeit zwischen Autoglas und United Autoglas, GRUR Prax 2015, 34.
Die Antragsfassung bei Unterlassungsklage und Unterlassungsverfügung, JuS 2015, 126 (gemeinsam mit RiLG M. Arz).
Der Referentenentwurf zur Schutzschriftenregisterverordnung (SRV), GRUR-Prax 2015, 161.
Irreführende Bezeichnung eines Einzelhändlers als „Outlet“, GRUR-Prax 2015, 307.
Die Vertragsstrafe: Fallstricke bei Vereinbarung und Durchsetzung, WRP 2015, 1196 (gemeinsam mit RiLG M. Arz).
Adwords-Werbung mit Einzelmarke für gemischte Trefferliste, GRUR-Prax 2015, 533.
Anwaltsdienstleistungen im Fernabsatz? ZAP Fach 23, 977 (2014).
Unzureichendes Vertragsstrafeversprechen zugunsten Dritter, GRUR-Prax 2014, 94.
zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 18. Dezember 2013 – 13 U 162/12: Zulässige Verwendung des Wortes „grün“ im Namen einer Wählervereinigung, NJW 2014, 707 (gemeinsam mit M. Arz).
Unzulässigkeit des Einsatzes der UBER-APP für Mietwagen, GRUR-Prax 2014, 289
Die Störung der Gleichgewichtslage und das Recht der Gleichnamigen (zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 24.01. 2013 – I ZR 60/11 – Peek & Cloppenburg III), WRP 2013, 751 (gemeinsam mit M. Arz).
Export des Gleichnamigenrechts in die Gemeinschaftsrechtsprechung? Markenrecht 2013, 265 (gemeinsam mit M. Arz).
Besprechung der Entscheidung OLG Frankfurt, Beschl. v. 4. April 2013, 6 W 85/12, WRP 2013, 1073.
Der Namensschutz politischer Parteien, NJW 2013, 2729 (gemeinsam mit M. Arz).
Verwechslungsgefahr zwischen Namensmarken, Anmerkung zu BPatG, Beschluss v. 01.10.2013 – 27 W (pat) 564/12, GRUR- Prax 2013, 537.
Der Kostenerstattungsanspruch des Hinterlegers einer Schutzschrift, WRP 2012, 60 (gemeinsam mit M. Arz)
Gegenangriff im einstweiligen Verfügungsverfahren, ZAP Fach 13, 183.
Das Recht der Gleichnamigen und seine Grenzen, GRUR 2012, 565 (gemeinsam mit M. Arz).
Auf der Suche nach dem Motiv, Kommentar zu: BGH, Urteil vom 15.12.2011 – I ZR 174/10, K&R 2012, 522.
Wettbewerbsrechtlicher Streitgegenstand – Begründung geht dem Sachantrag vor, Anm. zu BGH, Urt. v. 20.11.2025 – I ZR 73/24, GRUR-Prax 2026, 63
Keine generelle Widerlegung der Dringlichkeit erga omnes, Anm. zu LG Frankfurt a.M., Urt. v. 25.02.2026 – 2-06 O 387/25, GRUR-Prax 2026, 295
Bloßes Mitglied einer sich rechtswidrig äußernden „Initiative“ ist weder Täter noch Störer, Anm. zu LG Berlin II, Beschl. v. 19.12.2025 – 27 O 371/25 eV, GRUR-Prax 2026, 218

Vorträge

2026: Online-Seminar / Webinar für Wolters Kluwer Deutschland GmbH (Modul Anwaltspraxis Premium) zum Thema „Erfolgreiche Verfahrensgestaltung auf Beklagtenseite: Verteidigung und Gegenangriff“.
2026: Online-Seminar / Webinar für Wolters Kluwer Deutschland GmbH (Modul Anwaltspraxis Premium) zum Thema „Taktik im Zivilprozess“.
2025: Online-Seminar / Webinar für Wolters Kluwer Deutschland GmbH (Modul Anwaltspraxis Premium) zum Thema „Das einstweilige Verfügungsverfahren – Fallstricke und Gestaltungsmöglichkeiten“.
2018: Vortrag zum Datenschutzrecht bei der IHK Frankfurt am Main.
2018: Vortrag zum Datenschutzrecht am Präsidium der Goethe-Universität Frankfurt am Main.
2017: Delegation chinesischer Markenämter (Vorträge zum Wettbewerbs-, Patent-, Marken- und Urheberrecht).
2017: Vortrag bei der Arbeitsgemeinschaft Gewerblicher Rechtsschutz und Medienrecht (AGEM) in Frankfurt zum Thema „Aktuelle Probleme aus dem gewerblichen Rechtsschutz und dem Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung“.
2017: Workshop im Markenrecht für die Landesgruppe Hochschulmarketing in Frankfurt, Universität Frankfurt.
2016: Delegation chinesischer Markenämter (Vorträge zum Wettbewerbs-, Patent-, Marken- und Urheberrecht).
2016: Vortrag bei der Jahresversammlung der Arbeitsgemeinschaft Gewerblicher Rechtsschutz und Medienrecht (AGEM) im Deutschen Anwaltsverein in Berlin zum Thema „Die Vertragsstrafe – leichtes Spiel für den Gläubiger?“.
2016: Vortrag bei der 47. Jahrestagung des Bundesverbands Hochschulkommunikation in Göttingen zum Thema „Hochschulen werden als Marken wahrgenommen – auch von sich selbst“.
2015: Delegation chinesischer Markenämter (Vorträge zum Wettbewerbs-, Patent-, Marken- und Urheberrecht).
2015: TLI Symposium an der Leiden Law School, Universität Leiden, „Trade mark law and other rights in distinctive signs – Registered trademarks and unfair competition“ (Betreuung des dt. Teils gemeinsam mit RiBGH Prof. Dr. Dr. h.c. Joachim Bornkamm).
2014: Delegation chinesischer Markenämter (Vortrag zum Recht des Geistigen Eigentums in Deutschland).
2013: Fortbildung der Verwaltung der Stadt Rodgau im Urheber-, Medien- und Datenschutzrecht.
2013: Vorbereitung und Betreuung der Delegation der Goethe-Universität im Rahmen des Oxford Intellectual Property Moot Court, University of Oxford.
2012: Vortrag zum Medienrecht vor der Leitungsebene des Katholischen Hospitalverbunds, Unna.
2009: Vortrag zum Kartellrecht vor einer Industrievereinigung.

Impressum · Berufsangaben

Zum Impressum: https://www.lex.tm/impressum/