Streit im baden-württembergischen Landtag: "Thea­ter­donner" um Studie zu Parallel­justiz

08.11.2017

Baden-Württembergs Justizminister plant eine Studie zur Paralleljustiz im Land. Fast alle wollen die Studie, trotzdem wird es laut im Parlament. Bei der Debatte streiten die Fraktionen heftig.

Mit einer empirischen Untersuchung will Baden-Württembergs Justizminister Guido Wolf (CDU) belastbare Daten und Fakten darüber schaffen, ob und wieweit Paralleljustiz in Baden-Württemberg stattfindet. Dafür plant das Land, rund 20.000 Euro in die Hand nehmen.

Unter Paralleljustiz versteht man Formen der außergerichtlichen Streitbeilegung, bei der deutsche Rechtsstandards missachtet oder konterkariert werden. "Wir haben aber bislang keine fundierten empirischen Erkenntnisse darüber, ob solche Strukturen bei uns im Südwesten bestehen", sagte Wolf am Mittwoch. Dem solle durch eine fundierte Studie abgeholfen werden.

In Berlin gilt Paralleljustiz laut einer Studie als ernstzunehmendes Problem, das Menschen ganz verschiedener Gruppen betrifft und belastet. Jürgen Filius (Grüne) betonte, dass man Paralleljustiz keiner ethischen oder religiösen Gruppe zuordnen könne. Nicht nur in muslimischen Gruppen, sondern auch bei Rockerbanden, Syndikaten oder im Rotlichtmilieu kämen solche Fälle vor.

AfD sorgt für Empörung

Während Filius sich prinzipiell offen für die Studie zeigte, sieht das der grüne Landesvorsitzende Oliver Hildenbrand anders: "Gerade von einem Justizminister wünschen wir uns, dass er das Vertrauen in unsere Justiz stärkt und nicht mit unbedachten Aktionen Misstrauen sät", erklärte Hildenbrand nach der Debatte und bezeichnete das Projekt als "ominöses Studienvorhaben".

Die AfD hält den Vorstoß für die Studie bereits für ein Schuldeingeständnis. Dem widersprach Wolf entschieden: "Wir wollen der Sache auf den Grund gehen, um Gerüchte und Panikmache zu verhindern. Wir planen keine Angst-Studie, wir planen eine Erkenntnis-Studie." Auch der CDU-Abgeordnete Bernhard Lasotta warnte davor, das Thema durch "Theaterdonner" aufzubauschen.

AfD-Fraktionschef Jörg Meuthen sorgte bei der Debatte für Empörung. Meuthen warf am Mittwoch in Stuttgart der "Kuscheljustiz" vor, Morden vermeintlich im Namen der Ehre, Scharia-Sheriffs oder Zwangsverheiratungen nicht genügend Einhalt zu gebieten.

Fraktionsübergreifende Zustimmung

Fast alle Fraktionen halten die geplante Analyse für sinnvoll und notwendig. Nicht nur die Regierungsfraktionen, sondern auch FDP und AfD bekundeten ihre Zustimmung. Der SPD-Abgeordnete Sascha Binder bezweifelte die Relevanz der Debatte und meinte: "Ich bin davon überzeugt, dass die Behörden alles tun, damit es solche Parallelstrukturen hier im Land nicht geben kann." Wie auch mehrere Abgeordnete anderer Fraktionen prangerte Binder Meuthens "Kuscheljustiz"-Kritik an: "Unsere Justiz in Baden-Württemberg agiert nach Recht und Gesetz und muss sich nicht von Ihnen beschimpfen lassen."

Ob die veranschlagten Kosten ausreichen, um fundierte Erkenntnisse zu liefern, ist noch offen. Meuthen zweifelte dies in der Debatte an. Wolf zeigte sich daraufhin bereit, gegebenenfalls auch mehr Geld auszugeben.

Von der Türkischen Gemeinde hatte es zuletzt Kritik gegeben, die Studie sei verschwendetes Geld. Doch der Justizminister will an seiner Planung festhalten und sagte über das Vorkommen von Paralleljustiz im Land: "Es ist zu früh, für Baden-Württemberg Alarm zu schlagen. Aber es ist nicht zu früh, die richtigen Fragen zu stellen."

dpa/acr/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Streit im baden-württembergischen Landtag: "Theaterdonner" um Studie zu Paralleljustiz . In: Legal Tribune Online, 08.11.2017 , https://www.lto.de/persistent/a_id/25443/ (abgerufen am: 25.02.2018 )

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 08.11.2017 19:48, @topic

    Ach der Herr Meuthen macht mal wieder unqualifiziert das Maul auf. Wow. Sind das wirklich schon "News"? Wieso erwähnen wir diese Abziehbilder von Immitaten von Parodien von Politikern überhaupt noch. Wegignorieren bis sie aus den Parlamenten in 4 Jahren wieder raus sind...

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 31.01.2018 07:41, Karl Marx+Nachfahren

      her mit den 20 Tausend US-Dollar und ich besorg Dir die Hintermänner der Paralleljustiz!

  • 08.11.2017 20:07, McMac

    Herr Meuthen braucht keine Fakten, der hat sein Bauchgefühl.
    Aber gerade deswegen wäre so eine Studie sinnvoll. Sie würde AfD und Co den Wind aus den Segeln nehmen. Bei der Gelegenheit könnte man auch das Kirchenrecht, die Paralleljustiz schlechthin, beleuchten.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 09.11.2017 08:40, B.

      Wird sie vermutlich sicher nicht, denn sie ist ja von den Regierenden beauftragt und bezahlt und deshalb kommt dann wahrscheinlich das Argument, es stehe das drin, was die hören wollen.

    • 09.11.2017 14:29, WissMit

      Oh Sie gesellen sich mit Ihrer Aussage also zu den Verfassungsfeinden, nett.
      Art 140 GG.

    • 31.01.2018 07:38, Karl Marx+Nachfahren

      Hey McMac, ganz Deiner Meinung, wie kann man sich auf das Bauchgefühl verlassen nach dem Genuss von Saumagen!
      Posthum auch eine Frage an den Bundeskanzler Helmut Kohl und an Norbert Blüm (posthum?, ehemaliger Minister im Kabinett Kohl), da der den fetten Wanst dazu hatte!

  • 09.11.2017 13:38, Dheiro

    Also selbst ich als Rechtsausleger sehe nicht, inwiefern in Zivilsachen es ein Problem sein soll, wenn gewisse Bevölkerungsgruppen sich selbst um den ja sowieso gewünschten Mediationstermin kümmern.
    Ob jetzt irgendein Mullah oder das AG dafür sorgt, dass geklärt wird wer jetzt wessen Baum trimmen durfte ist doch im Interesse des Rechtsfriedens egal.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 31.01.2018 07:19, Karl Marx+Nachfahren

      wie siehts aus, jetzt mal ne Linke?

  • 09.11.2017 13:39, Haha

    Natürlich sind die Grünen gegen die Studie. Da könnten sich ja Dinge bestätigen, die man derzeit noch so schön als von lauter Nazis ausgesprochene Vorurteile abtun kann. Sich immer schön der Realtiät verweigern, das können diese nutzlosen Grünen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 09.11.2017 15:08, A.B.

      Sie bescheinigen den Grünen, sich der Realität zu verweigern? Ich bescheinige Ihnen, sich der Realität und der Erkenntnis zu verweigern. Die Grünen sind in Baden-Württemberg an der Regierung und wollen der geplanten Analyse zustimmen. Sie sind also nicht gegen sondern für die Studie.

      Mein Fazit für Ihren Kommentar:

      Fähigkeiten, in sinnlosem AfD-Geschwurbel - Note 1
      Lesen und Verstehen - Note 6, setzen

    • 09.11.2017 17:53, Haha

      @ A.B.

      Lesen und verstehen:

      " ... sieht das der grüne Landesvorsitzende Oliver Hildenbrand anders: "Gerade von einem Justizminister wünschen wir uns, dass er das Vertrauen in unsere Justiz stärkt und nicht mit unbedachten Aktionen Misstrauen sät", erklärte Hildenbrand nach der Debatte und bezeichnete das Projekt als "ominöses Studienvorhaben".

      Aber der grüne Landesvorsitzende hat bestimt nix zu sagen.

      Ihre dummen Unterstellungen bzgl. AfD können Sie sich getrost sonstwo hinstecken.

    • 31.01.2018 07:28, Karl Marx+Nachfahren

      die Grünen haben in den letzten Jahren, Endergebnis ab KW 45, 2016, härteste verdeckte Aufklärungsarbeit gegen rechtsgerichtete Strömungen in der Partei durchgeführt. Dabei wurde festgestellt, was der BND zwar schon immer wusste, aber immerhin, dass die Parteispitze nicht die Gülen-Bewegung, das ist der nette ältliche Herr mit Zweitwohnsitz in den USA, unterstützt, noch Fragen?

  • 31.01.2018 08:13, Karl Marx+Nachfahren

    hey A.B. schreib gefälligst Deinen Namen aus, die Kürzel gehören jemanden anders, den Du auch kennst! Übrigens A.B., kleiner Kommentar zur neuen Führungsspitze der Grünen, ab Januar 2018, gefällig?
    Schon Einfälle zur Physiognomie der neuen Parteivorsitzenden?
    Mein bester Freund heißt übrigens Kato!

    Auf diesen Kommentar antworten
Neuer Kommentar
TopJOBS
Voll­ju­rist (m/w)

Deutsche Tele Medien GmbH, Frank­furt/M.

be­ruf­s­er­fah­re­nen Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Com­mer­cial (Da­ten­schutz/IT)

Bird & Bird LLP, Mün­chen

As­so­cia­te (w/m) Dis­pu­tes & In­ves­ti­ga­ti­ons / Li­ti­ga­ti­on

Taylor Wessing, Frank­furt/M.

Rechts­an­wäl­te Real Es­ta­te (m/w)

Clifford Chance, Düs­sel­dorf und 1 wei­te­re

Rechts­an­walt (w/m) für den Be­reich Im­mo­bi­li­en­wirt­schafts­recht

Görg, Mün­chen

Rechts­an­walt (m/w) Cor­po­ra­te/M&A

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Ham­burg

Rechts­re­fe­ren­da­rin/Rechts­re­fe­ren­dar bei Le­gal and Com­p­li­an­ce / deut­sch­land­weit

Siemens, Mün­chen und 2 wei­te­re

Voll­ju­ris­ten (m/w) mit ar­beits­recht­li­chem Schwer­punkt für un­se­re In­hou­se-Se­mi­na­re

ifb - Institut, See­hau­sen a. Staf­fel­see

Rechts­an­walt (m/w) für Cor­po­ra­te, M&A und Li­ti­ga­ti­on mit Lust auf Star­t­up-At­mo­sphä­re

Weisner Partner mbB, Ham­burg

Rechts­an­walt (m/w) Cor­po­ra­te/M&A

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Han­no­ver

Se­nior Le­gal Coun­sel Cor­po­ra­te Law/ VC/ Mer­gers and Ac­qui­si­ti­ons (m/w)

Rocket Internet SE, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w) für den Fach­be­reich Um­welt- und Pla­nungs­recht

Linklaters, Ber­lin

Ge­ne­ral Coun­sel (m/f)

Rocket Internet SE, Ber­lin

Pa­ten­tin­ge­nieur/Pa­tent­re­fe­rent (m/w)

BRITA GmbH, Tau­nus­stein

RECHTS­AN­WALT (m/w) im Be­reich Cor­po­ra­te

GSK Stockmann, Ber­lin

Voll­ju­ris­ten (m/w) mit ar­beits­recht­li­chem Schwer­punkt als Se­min­ar­ma­na­ger (m/w)

ifb - Institut, See­hau­sen a. Staf­fel­see

Rechts­an­wäl­te (m/w)

Orth Kluth, Düs­sel­dorf

RECHTS­AN­WÄL­TE (M/W)

Menold Bezler Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Stutt­gart

Wirt­schafts­ju­ris­ten (w/m)

Görg, Frank­furt/M.

As­so­cia­te (w/m) für den Be­reich Kar­tell­recht

DLA Piper UK LLP, Frank­furt/M. und 1 wei­te­re

Rechts­an­wäl­tin/Rechts­an­walt

CBH Rechtsanwälte, Köln

Rechts­an­walt (m/w) Li­ti­ga­ti­on

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH,

RECHTS­AN­WÄL­TE (W/M) FACH­BE­REICH PER­SO­NEN­VER­SI­CHE­RUNG (FO­REN­SIK)

BLD Bach Langheid Dallmayr, Köln

Voll­ju­rist (m/w) Qua­li­ty & Risk­ma­na­ge­ment - Zen­tra­le Rechts­ab­tei­lung

KPMG, Ber­lin

Er­fah­re­ner Voll­ju­rist (m/w) Qua­li­ty/Risk­Ma­na­ge­ment – Rechts­ab­tei­lung

KPMG, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w) Cor­po­ra­te/M&A

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Stutt­gart

Voll­ju­rist(m/w) Tax Con­trac­ting und In­de­pen­den­ce

KPMG, Ber­lin

Re­fe­ren­ten / Se­nior Con­sul­tant (w/m) Grund­satz­fra­gen und Ar­beits­recht

WACKER, Mün­chen

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ban­king & Fi­nan­ce

Bird & Bird LLP, Mün­chen und 1 wei­te­re

Rechts­an­walt (m/w) Ge­sell­schafts­recht mit Spe­zia­li­sie­rung im Ak­ti­en- und Ka­pi­tal­markt­recht

fieldfisher, Düs­sel­dorf

Voll­ju­ris­ten (w/m) Ge­sund­heits­ma­na­ge­ment mit den Schwer­punk­ten So­zial­recht und Me­di­zin­recht

Süddeutsche Krankenversicherung a.G., Fell­bach