Druckversion
Montag, 12.05.2025, 15:58 Uhr


Legal Tribune Online
Schriftgröße: abc | abc | abc
https://www.lto.de//recht/hintergruende/h/ungarisches-mediengesetz-kritik-in-massen-weiterhin-angebracht
Fenster schließen
Artikel drucken
2595

Ungarisches Mediengesetz: Kritik in Maßen wei­terhin ange­bracht

Ass. jur. Przemyslaw Roguski

22.02.2011

Das Mediengesetz Ungarns hat die Gemüter erhitzt: Nicht nur wurde ein Verstoß gegen das Europarecht behauptet, manche sahen sogar die Grundwerte der EU erschüttert, wollten Ungarn die Ratspräsidentschaft aberkennen. Unter dem politischen Druck hat Ungarn nun eingelenkt. Doch nicht alle Vorwürfe werden durch die zugesagten Änderungen entkräftet. Von Przemyslaw N. Roguski.

Anzeige

Am vergangenen Dienstag verständigten sich die EU-Kommission und Ungarn auf eine Änderung des umstrittenen ungarischen Mediengesetzes. Dies ist der vorläufige Schlusspunkt in einer Debatte, der es teilweise an Sachlichkeit, dafür aber nie an harten Vorwürfen und erhitzten Gemütern fehlte. Von einer massiven Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit war die Rede und von einem Versuch, eine staatliche Kontrolle über die Medien durchzusetzen.

Früh schaltete sich die EU-Kommission in die Debatte ein. Die zuständige Kommissarin Neelie Kroes forderte von Ungarn eine Erläuterung einiger Punkte, die aus Sicht der Kommission besonders strittig waren. Die ungarische Regierung, um politische Schadensbegenzung bemüht, antwortete schnell und bot Nachbesserungen an. War rückblickend die Aufregung mancher EU-Parlamentarier berechtigt?

Pflicht zur ausgewogenen Berichterstattung auch bei Anbietern von Mediendiensten

Das am 20. Dezember 2010 verabschiedete ungarische Mediengesetz dient der Umsetzung der EU-Richtlinie über Audiovisuelle Mediendienste (AVMD-Richtlinie) ins nationale Recht. Es enthält Bestimmungen über die Regulierung linearer und nicht-linearer Mediendienste, die Aufgaben und den Funktionsrahmen der staatlicher Fernsehsender, Konzentrationsvorschriften und Vorschriften über die Aufgaben und Zusammensetzung der Aufsichtsbehörden.

Hauptkritikpunkt an dem Gesetz waren die Verpflichtung der Mediendiensteanbieter zur ausgewogenen Berichterstattung und die damit einhergehenden Kontrollbefugnisse der obersten Kontrollbehörde, des Medienrates. Kritisch war hierbei nicht die Verpflichtung an sich, denn sie entstammt, zusammen mit dem Gegendarstellungsanspruch, der AVMD-Richtlinie. Das Problem lag vielmehr darin, dass die Pflicht zur ausgewogenen Berichterstattung über die Rundfunkveranstalter hinaus auf alle Mediendiensteanbieter ausgeweitet wurde, also auch auf Anbieter von On-Demand-Mediendiensten.

Der entscheidende Punkt lag in der Bestimmung, wer als Anbieter von On-Demand-Mediendiensten anzusehen ist. Ist es nur der Großanbieter, der ein redaktionell aufgebautes, umfassendes Programm von Sendungen zum Abruf bereitstellt, oder ist es auch der Betreiber eines kleinen Blogs mit ein paar YouTube-Videos? Die Kommission ging von der zweiten Alternative aus und sah darin eine Gefährdung der nach Art. 11 der EU-Grundrechtecharta geschützten Meinungsfreiheit unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit. Die jetzt vereinbarten Änderungen beschränken die Verpflichtung zur ausgewogenen Berichterstattung auf Rundfunkanbieter und schließen somit sämtliche Anbieter von On-Demand-Mediendiensten aus.

Verstoß gegen das Herkunftslandprinzip nun bereinigt

Ein weiterer Kritikpunkt der Kommission bestand darin, dass das ungarische Mediengesetz die Möglichkeit vorsah, ausländische Mediendiensteanbieter mit Strafzahlungen zu belegen, wenn sie gegen ungarische Jugendschutzvorschriften verstoßen und zum Rassenhass aufstacheln.

Art. 3 der AVMD-Richtlinie gewährleistet den freien Empfang von audiovisuellen Mediendiensten und unterstellt die Regulierung von Mediendiensten lediglich dem Herkunftsland. Die Norm erlaubt allerdings eine Abweichung vom Grundsatz des freien Empfangs eben gerade bei Verstößen gegen Bestimmungen zum Schutz von Minderjährigen. Ungarn argumentierte daher, es setze nur die Bestimmungen der AVMD-Richtlinie um.

Die Kommission hingegen hielt die Festsetzung von Strafzahlungen gegen ausländische Mediendiensteanbieter für unverhältnismäßig; die AVMD-Richtlinie setze nicht fest, welche Maßnahmen ein Mitgliedstaat bei Verstößen gegen Jugendschutzbestimmungen ergreifen darf. Dies erscheint richtig, denn die Bestimmungen des Mediengesetzes würden es Ungarn ermöglichen, Strafen für ein Verhalten festzusetzen, das in dem Herkunftsland des Mediendiensteanbieters erlaubt ist. Das würde aber die Regulierungshoheit und die innere Ordnung des Herkunftslandes beeinträchtigen. Die nun vereinbarten Änderungen sollen daher die Strafzahlungen für ausländische Anbieter abschaffen.

Übertriebene Registrierungspflichten nach wie vor problematisch

Schließlich wurde kritisiert, dass sich gem. Art. 41 des Mediengesetzes alle Anbieter von Mediendiensten bei der zuständigen Behörde registrieren sollen. Darin sah die Kommission eine Gefährdung der Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit, soweit ausländische Anbieter sich bereits vor der Erbringung der Dienstleistung registrieren müssten. Auch hier wurden Änderungen vereinbart, die klarstellen sollen, dass die Registrierungspflicht keine Voraussetzung für die Erbringung der Dienstleistung ist.

Die Registrierungspflicht ist jedoch auch unter einem Punkt problematisch, den die Kommission nicht ansprechen konnte, weil der EU dafür die Zuständigkeit fehlt. Fallen unter die Registrierungspflicht nämlich nicht nur die

Rundfunkveranstalter und Betreiber von Video-on-Demand-Diensten oder die Presse, sondern auch Betreiber privater Webseiten und Blogs, so könnte darin ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheitsgarantie nach Art. 10 EMRK liegen. Die Registrierungspflicht könnte auf die private Meinungsäußerung nämlich einen so genannten chilling effect haben, das heißt die Betreffenden würden von einer Meinungsäußerung abgehalten.

Die ungarische Regierung begründet die Registrierungspflicht damit, dass auf diese Weise eine effektive Verfolgung von Persönlichkeits- oder Urheberrechtsverletzungen ermöglicht werden soll. In der Tat muss in solchen Fällen der Verletzte wissen, wer der Betreiber der Webseite ist, damit er gegen ihn gerichtlich vorgehen kann. Dies kann jedoch auch auf einem die Meinungsfreiheit schonenderen Wege erreicht werden, etwa durch eine Impressumspflicht.

Kritiker sollten sich trotzdem mäßigen

Die Kommission hat sich, so scheint es, in allen angesprochenen Punkten durchgesetzt. Ungarn wird das Mediengesetz nachbessern und es den Vorschriften der AVMD-Richtlinie anpassen. Dadurch werden allerdings nicht alle Kritikpunkte beseitigt. Die Kommission konnte nur die Belange ansprechen, für die auch eine EU-Zuständigkeit besteht. Weiterhin problematisch bleiben Regelungen, die die Meinungsfreiheit betreffen, etwa die angesprochene Registrierungspflicht. Auch die mangelnde Staatsferne der Kontrollorgane ist bedenklich.

Dennoch sollten sich auch die Kritiker in Mäßigung üben. Ungarn ist ein demokratisches Land, das in dem europäischen Wertesystem fest verankert ist. Bei Verstößen gegen die Meinungsfreiheit steht der Weg zum ungarischen Verfassungsgericht und zum Europäischen Gericht für Menschenrechte offen. Von Manchen bemühte Vergleiche mit Weißrussland sind daher fehl am Platze. Gleichwohl kann und muss über das ungarische Mediengesetz weiter diskutiert werden.

Der Autor Przemyslaw Nick Roguski, Mag. Iur. ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Völker- und Europarecht, Internationales Wirtschaftsrecht an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

 

Mehr auf LTO.de:

Pressefreiheit in Ungarn: Von der juristischen Machtlosigkeit Europas

  • Drucken
  • Senden
  • Zitieren
Zitiervorschlag

Przemyslaw Roguski, Ungarisches Mediengesetz: . In: Legal Tribune Online, 22.02.2011 , https://www.lto.de/persistent/a_id/2595 (abgerufen am: 12.05.2025 )

Infos zum Zitiervorschlag
  • Mehr zum Thema
    • Europa- und Völkerrecht
    • Urheber- und Medienrecht
    • Medien
Das Bild zeigt eine Menschenmenge auf einer AfD-Veranstaltung, die Plakate hochhält und für ihre politischen Ansichten wirbt. 03.05.2025
Podcast

AfD "gesichert rechtsextremistisch / "Impfen macht frei" strafbar / Urteil zur Stiftung Warentest:

Welche Chancen hat jetzt ein AfD-Ver­bots­ver­fahren?

Welche Folgen hat die Einstufung der AfD als “gesichert rechtsextremistisch”? Überzeugt die “Impfen macht frei”-Entscheidung des BGH? Stiftung Warentest zu Schadensersatz verurteilt. Dies und mehr in Folge 31 des Podcasts “Die Rechtslage”.

Artikel lesen
Ein besorgter Mann mit Klebeband um den Mund, der sein Smartphone betrachtet. Symbolisiert Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit. 24.04.2025
Meinungsfreiheit

Wahrheitsministerium? Ende der Meinungsfreiheit? Strafen?:

Kommt wir­k­lich ein "Lügen-Verbot"?

Einige Medien haben im Koalitionsvertrag ein angeblich geplantes “Lügen-Verbot” entdeckt und befürchten das Ende der Meinungsfreiheit. Was an den Befürchtungen rechtlich dran ist, zeigen Tobias Gostomzyk und Victor Meckenstock.

Artikel lesen
Rauchwarnmelder 22.04.2025
Stiftung Warentest

Millionenverlust droht:

Stif­tung Waren­test zu Scha­dens­er­satz ver­ur­teilt

Ein "mangelhaft" von Stiftung Warentest kann Firmen Millionen kosten. Das LG Frankfurt verurteilte die Stiftung jetzt zum ersten Mal zu Schadensersatz wegen eines “unvertretbaren" Tests. Der Stiftung droht nun selbst ein Millionenverlust.

Artikel lesen
Anteilnahme in Solingen 15.04.2025
Meinungsfreiheit

LG Berlin II sieht keine Persönlichkeitsrechtsverletzung:

Asyl­rechts­an­wältin muss NiUS-Beri­chter­stat­tung hin­nehmen

Im Nachgang zum Solingen-Attentat geriet eine Asylrechtsanwältin ins mediale Fadenkreuz insbesondere des rechtspopulistischen Portals NiUS. Doch was DAV und BRAK stark kritisierten, war laut dem LG Berlin II rechtmäßige Berichterstattung. 

Artikel lesen
Donald Trump 15.04.2025
USA

Streit um Bezeichnung des Golf von Mexiko:

Trotz Rich­ter­spruch kein Zutritt für AP ins Oval Office

Die Rechtsstaatlichkeit in den USA droht zu erodieren. Das Weiße Haus hatte die Nachrichtenagentur AP aus dem Oval Office ausgeschlossen. Ein Richter entschied zu ihren Gunsten – trotzdem mussten erneut zwei Journalisten draußen bleiben. 

Artikel lesen
Nahost Protest an der FU Berlin 08.04.2025
Journalismus

Bericht von Reporter ohne Grenzen:

Dop­pelt so viele Atta­cken auf Presse

Schläge, Tritte, Pfefferspray: Fast 90 tätliche Angriffe auf Medienschaffende haben Menschenrechtler im Vorjahr in Deutschland gezählt. Besonders Nahost-Demos waren ein gefährlicher Einsatzort.

Artikel lesen
ads lto paragraph
lto karriere logo
ads career people

Was ist Dein nächster Karriereschritt?

Jetzt registrieren
logo lto karriere
TopJOBS
Logo von Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg
Staats­an­wäl­tin (Rich­te­rin auf Pro­be) / Staats­an­walt (Rich­ter auf Pro­be)...

Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg , Pots­dam

Logo von Schlun & Elseven Rechtsanwälte PartG
Rechts­an­wäl­tin/Rechts­an­walt (m/w/d) im Mi­g­ra­ti­ons- und...

Schlun & Elseven Rechtsanwälte PartG , Köln

Logo von Freie Universität Berlin
Voll­ju­rist*in (m/w/d)

Freie Universität Berlin , Ber­lin

Logo von Hengeler Mueller
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) im Be­reich deut­sches und eu­ro­päi­sches...

Hengeler Mueller , Mün­chen

Logo von Technische Universität München
Voll­ju­ris­tin/Voll­ju­ris­ten (w/m/d)

Technische Universität München , Mün­chen

Logo von Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg
Staats­an­wäl­tin (Rich­te­rin auf Pro­be) / Staats­an­walt (Rich­ter auf Pro­be)...

Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg , Cott­bus

Logo von BLD Bach Langheid Dallmayr Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
Rechts­an­walt (w/m/d) für Fi­nan­cial Li­nes

BLD Bach Langheid Dallmayr Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB , Köln

Logo von Becker Büttner Held
Wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter/Re­fe­ren­dar/Dok­to­rand (m/w/d) in...

Becker Büttner Held , Mün­chen

Mehr Stellenanzeigen
logo lto events
Karriere-Powerworkshops "Erfolgsfaktor Personal Branding"

20.05.2025

Juristinnen netzwerken ... - After Work live in Köln

22.05.2025, Köln

Rechnungslegung in der Non-Profit-Organisation

20.05.2025

Online Info Session Jurastudium (LL.B., EjP)

21.05.2025

25. Düsseldorfer Insolvenztage 2025

22.05.2025, Düsseldorf

Mehr Events
Copyright © Wolters Kluwer Deutschland GmbH