AG Unna zum anwaltlichen Liebesspiel: Gefährliche Körperverletzung durch Brüste?
© Yuri Arcurs - Fotolia.com
Mit einem schlüpfrigen Fall muss sich derzeit das AG Unna beschäftigen. Ein Rechtsanwalt wirft seiner Ex-Freundin vor, versucht zu haben, ihn beim Sex mit ihren Brüsten zu ersticken. Dies berichtet die Bildzeitung am Donnerstag.
Die wegen gefährlicher Körperverletzung angeklagte Frau soll den Kopf ihres damaligen Freundes während des Liebesspiels solange an ihre nackten Brüste gedrückt haben, bis dieser blau anlief. Er habe sich mit letzter Kraft zu den Nachbarn retten können und die Polizei gerufen, so der Jurist laut Bild.
In einem Telefonat habe die Frau ihm gegenüber zugegeben, dass sie ihm einen angenehmen Tod verschaffen wollte. In einem späteren Verhör bestritt die 34-Jährige, in Tötungsabsicht gehandelt zu haben. Nun muss das AG Unna entscheiden.
tko/LTO-Redaktion
Stark, ich hatte auch mal ne Olle mit solchen Hupen. Dafür brauchte die auch nen Waffenschein! Gemeingefährlich solche Dinger...
RummiUnd ich dachte bei der Überschrift schon, es ginge um die Frage, ob Brüste ein gefährliches Werkzeug seien..
FFDer weibliche Busen kann gar kein gefährliches Werkzeug sein, denn in aller Regel ist dieser weicher als ein gekochter Spargel...
awNur für Insider!
An meine(n) Vorredner(in):
Brustfetischisteine reißfeste Schnur ist auch weich und prinzipiell ungefährlich, trotzdem kann man jemanden damit relativ effektiv ersticken.
Und jeder, der schon mal in einem schönen Decolletée begraben war, wird bestätigen können, dass es technisch durchaus möglich ist.
Ich lese seit einiger Zeit diesen Newsletter und Kommentare sind ziemlich selten. Außer bei diesem Artikel... Interessant!
ahaWenn man keinen hoch bekommt, findet man immer Gründe warum es nicht geht und schlimmstenfalls, ist es der andere Schuld.
Chris PapaWarum eigentlich beim AG? Wenn die Sekräterin - so wie es das "Opfer" sagt - mit Tödungsabsicht gehandelt hat, dann sind wir doch schon bei Todschlag und damit beim LG.
akutaiWeil die StA im Zweifel eine Tötungsabsicht als nicht beweisbar erachtet, weshalb auch kein versuchter Totschlag, sondern nur die gefährliche Körperverletzung angeklagt wurde... und die Anklage landet dann eben beim AG.
Ist der nackich zum Nachbarn gelaufen? Da könnte evtl gegen den Mann eine Anzeige wg Erregung öff. Ärgernisses in Betracht kommen.
CarloNun braucht man einen Gutachter... für TITTOLOGIE :-)
SpoetterWelch ein Schwachsinn!
ThomBer1. Wenn ein Mann sich nicht gegen eine starke Frau wehren kann, dann sollte er auf Sex mit ihr verzichten! Im Tierreich werden schwache Männchen oftmals getötet! ;)
2. Sie wollte ihn also scheinbar ersticken OHNE Kissen oder sonstige Hilfsmittel. Fein, und???? Das ist doch genau so zu bewerten, wie Erdrosseln ODER WARUM NICHT?
Beim gefährlichen Werkzeug ist die "konkrete Art der Verwendung" entscheidend. Wenn ich jemandem den weichgekochten Spargel (Prof. Freund) in den Hals führe und er daran erstickt, ist der Spargel im konkreten Fall auch ein gefährliches Werkzeug.
MHDie "das Leben gefährdende Behandlung" würde ich hier auf jeden Fall unterstreichen! Ich weiß schon, warum ich kleinere Oberweiten bevorzuge.. :D
Jo ok, aber wenn die Faust nicht als Werkzeug gilt, dann kann eine Brust auch kein Werkzeug sein. Zumindest gemäß meiner Logik.
blog.strafrecht.jurion.de verlinkt auf diesen Artikel mit folgendem Linktext: <br /><a href="http://blog.strafrecht.jurion.de/2013/02/bei-lto-gelesen-kein-urteil-in-sachen-angriff-mit-bruesten/">Die Staatsanwaltschaft hatte die 33-jährige Frau wegen gefährlicher Körperverletzung angeklagt</a>
<a href="http://blog.strafrecht.jurion.de" >blog.strafrecht.jurion.de</a>Die Bild ist KEINE Zeitung!
Johannha ha du warst woll zu gierig
makusobwohl es warscheinlich ginge
was solls yolo
maku