Seit Monaten werden in Polen Richter zwangspensioniert und durch regierungskonforme Juristen ersetzt. Die EU kritisiert das immer wieder mit scharfen Worten, doch von echten Konsequenzen bleibt Deutschlands Nachbarstaat bislang verschont.
Mehr lesen
In welcher deutschen Stadt gibt es die meisten Rechtsanwälte? Was verdient ein BGH-Richter? Und wer soll Juristen "Spitzbuben" genannt und ihnen ihre Robe verpasst haben? Finden Sie es im aktuellen LTO-Rechtsquiz heraus.
Mehr lesen
Der Juristennachwuchs für die Justiz wird vielerorts knapp. Die Bundesländer wollen sich deshalb attraktiver machen und setzen vor allem darauf, junge Juristen schon im Referendariat an sich zu binden – und zwar nicht nur mit mehr Geld.
Mehr lesen
Landauf, landab versuchen die Bundesländer, ihre Gerichte möglichst schnell für die Zukunft flott zu machen. Nun hat das ArbG Stuttgart als erstes Gericht seine Arbeit vollständig digitalisiert, wie es am Montag verkündete.
Mehr lesen
Vor 80 Jahren wurde das Münchener Abkommen zulasten der Tschechoslowakei geschlossen. Heute steht es symbolisch für gescheiterte Appeasement-Politik. Mit drei deutschen Gerichtsentscheidungen lassen sich seine konkreten Folgen illustrieren.
Mehr lesen
Der nach Tunesien abgeschobene Gefährder Haikel S. ist vor dem EGMR mit seiner Beschwerde gegen Deutschland gescheitert. Deutschland habe durch die Abschiebung nicht die Menschenrechte des Mannes verletzt.
Mehr lesen
Am US-Supreme Court gehören Amicus Curiae-Stellungnahmen zum Alltag. Interessengruppen versuchen so, Gerichtsurteile zu beeinflussen. Ein Modell auch für Deutschland? Jedenfalls kein Anlass zur Sorge vor Lobbyismus, meint Ulrich Kühne.
Mehr lesen
Vorgaben für die Strafhöhe wie die amerikanischen "sentencing guidelines"? Johannes Kaspar schlägt stattdessen unverbindliche Leitlinien auf empirischer Grundlage vor, um Transparenz und Plausibilität von Strafentscheidungen zu erhöhen.
Mehr lesen
