Prüfungsrecht - Artikel zum Thema

Es ist nicht verboten, KI für juristische Hausarbeiten zu nutzen. Aber welche Regeln gelten? Ist eine faire Bewertung noch möglich? Oder verzichten Unis bald auf Hausarbeiten? LTO hat sich an Jura-Fakultäten umgehört.

Das Examen ist hart – unabhängig vom Alter. Und das bleibt auch so. Ist ein Prüfling deutlich älter als der Durchschnitt und regeneriert dementsprechend langsamer, liegt darin keine Altersdiskriminierung, entschied das LG Stuttgart.

Immer wieder gibt es Streit darüber, wann Examensprüflingen Einsicht in ihre Klausuren zusteht. Ein bayerischer Referendar zeigte sich nun besonders beharrlich und legte sich mit seinem Prüfungsamt an. Der Fall wirft wichtige Fragen auf.

Unglaubliche 15 Punkte als Gesamtergebnis im Staatsexamen erreichte ein Jurastudent aus NRW. Nur eine seiner Klausuren wurde einstellig bewertet, der Rest deutlich zweistellig. Das wollte er nicht hinnehmen – und gewann jetzt vor dem VG.

Sind KI- und Google-Recherchen im Rahmen von wissenschaftlichen Arbeiten vergleichbar? Diese Frage hat das VG Kassel bei Klagen von zwei Studenten klar verneint. Und Indizien benannt, woran man KI-Einsatz in Prüfungen erkennen kann.

Das 2024 veröffentlichte "Hamburger Protokoll" gilt als wichtiges Papier in der Diskussion um die Reform des Jurastudiums. Nun gibt's ein Update, weil KI ins Jurastudium integriert werden müsse, so die Autoren. Sie machen direkt Vorschläge.

Hessische Examensprüflinge blicken mit Sorge auf den Examenstermin im Februar/März 2026: Wegen auslaufender Corona-Sonderregeln gibt es so viele Teilnehmer wie noch nie. Das Ministerium gibt teilweise Entwarnung, es bleiben aber Abstriche.

Ein Referendar ist krankheitsbedingt sehr schnell müde, hinzu kommen Konzentrationsschwierigkeiten. Einen Nachteilsausgleich bekommt er im Zweitversuch seines Examens aber nicht, sind sich das Prüfungsamt und das VG Wiesbaden einig.