KI-Anwendungen, die gezielt zum missbräuchlichen Erstellen sexualisierter Deepfakes genutzt werden, sollen in der EU künftig verboten sein. Andere Vorgaben für KI-Anbieter wie ChatGPT, Grok und Co. werden hingegen verschoben.
Viele Juristen nutzen bereits diverse KI-Tools im beruflichen Alltag, oft werden dabei fremde Texte verarbeitet. Urheberrechtlich ist aber alles komplexer, als es auf den ersten Blick erscheint, erklärt Nico Kuhlmann.
Menschen, die Gefühle für ein Sprachmodell entwickeln: AI Companions beeinflussen das Nutzerverhalten massiv. Die EU will das regulieren, doch ihre KI-Verordnung greift zu kurz, zeigen Tarmio Frei, Greta Sparzynski und Darius Rostam.
Bei den Sozialgerichten gehen vor allem zum Bürgergeld immer mehr mit Künstlicher Intelligenz generierte Anträge und Klagen ein. Sie bringen Richter an ihre Grenzen, warnt der Präsident des LSG NRW, Jens Blüggel, in seinem Jahresbericht.
Juristen als bloße Erbsenzähler haben ausgedient, Künstliche Intelligenz übernimmt die fachliche Fließbandarbeit. Warum das keine Gefahr, sondern eine Chance für den Berufsstand ist, zeigt Tobias Rudolph.
Anwälte von Sullivan & Cromwell reichen einen Schriftsatz mit Fehlern ein, die auf den Einsatz von KI zurückzuführen sind. Die Kanzlei entschuldigt sich und gelobt Besserung.
Nach der Aufregung um den Ulmen/Fernandes-Fall hat das BMJV einen Gesetzentwurf fertiggestellt, um Betroffene wehrhaft gegen anonyme Hassbeiträge zu machen. Eine Klausel verrät: Dabei soll auch die IP-Vorratsdatenspeicherung eine Rolle spielen.
Große Sprachmodelle haben eine systemimmanente Sicherheitslücke, die in Zukunft eine immer größere Rolle spielen könnte. Nico Kuhlmann gibt einen Überblick über Hintergründe und rechtliche Implikationen der sogenannten Prompt Injections.
