Streit im baden-württembergischen Landtag: "Thea­ter­donner" um Studie zu Parallel­justiz

08.11.2017

Baden-Württembergs Justizminister plant eine Studie zur Paralleljustiz im Land. Fast alle wollen die Studie, trotzdem wird es laut im Parlament. Bei der Debatte streiten die Fraktionen heftig.

 

Mit einer empirischen Untersuchung will Baden-Württembergs Justizminister Guido Wolf (CDU) belastbare Daten und Fakten darüber schaffen, ob und wieweit Paralleljustiz in Baden-Württemberg stattfindet. Dafür plant das Land, rund 20.000 Euro in die Hand nehmen.

Unter Paralleljustiz versteht man Formen der außergerichtlichen Streitbeilegung, bei der deutsche Rechtsstandards missachtet oder konterkariert werden. "Wir haben aber bislang keine fundierten empirischen Erkenntnisse darüber, ob solche Strukturen bei uns im Südwesten bestehen", sagte Wolf am Mittwoch. Dem solle durch eine fundierte Studie abgeholfen werden.

In Berlin gilt Paralleljustiz laut einer Studie als ernstzunehmendes Problem, das Menschen ganz verschiedener Gruppen betrifft und belastet. Jürgen Filius (Grüne) betonte, dass man Paralleljustiz keiner ethischen oder religiösen Gruppe zuordnen könne. Nicht nur in muslimischen Gruppen, sondern auch bei Rockerbanden, Syndikaten oder im Rotlichtmilieu kämen solche Fälle vor.

AfD sorgt für Empörung

Während Filius sich prinzipiell offen für die Studie zeigte, sieht das der grüne Landesvorsitzende Oliver Hildenbrand anders: "Gerade von einem Justizminister wünschen wir uns, dass er das Vertrauen in unsere Justiz stärkt und nicht mit unbedachten Aktionen Misstrauen sät", erklärte Hildenbrand nach der Debatte und bezeichnete das Projekt als "ominöses Studienvorhaben".

Die AfD hält den Vorstoß für die Studie bereits für ein Schuldeingeständnis. Dem widersprach Wolf entschieden: "Wir wollen der Sache auf den Grund gehen, um Gerüchte und Panikmache zu verhindern. Wir planen keine Angst-Studie, wir planen eine Erkenntnis-Studie." Auch der CDU-Abgeordnete Bernhard Lasotta warnte davor, das Thema durch "Theaterdonner" aufzubauschen.

AfD-Fraktionschef Jörg Meuthen sorgte bei der Debatte für Empörung. Meuthen warf am Mittwoch in Stuttgart der "Kuscheljustiz" vor, Morden vermeintlich im Namen der Ehre, Scharia-Sheriffs oder Zwangsverheiratungen nicht genügend Einhalt zu gebieten.

Fraktionsübergreifende Zustimmung

Fast alle Fraktionen halten die geplante Analyse für sinnvoll und notwendig. Nicht nur die Regierungsfraktionen, sondern auch FDP und AfD bekundeten ihre Zustimmung. Der SPD-Abgeordnete Sascha Binder bezweifelte die Relevanz der Debatte und meinte: "Ich bin davon überzeugt, dass die Behörden alles tun, damit es solche Parallelstrukturen hier im Land nicht geben kann." Wie auch mehrere Abgeordnete anderer Fraktionen prangerte Binder Meuthens "Kuscheljustiz"-Kritik an: "Unsere Justiz in Baden-Württemberg agiert nach Recht und Gesetz und muss sich nicht von Ihnen beschimpfen lassen."

Ob die veranschlagten Kosten ausreichen, um fundierte Erkenntnisse zu liefern, ist noch offen. Meuthen zweifelte dies in der Debatte an. Wolf zeigte sich daraufhin bereit, gegebenenfalls auch mehr Geld auszugeben.

Von der Türkischen Gemeinde hatte es zuletzt Kritik gegeben, die Studie sei verschwendetes Geld. Doch der Justizminister will an seiner Planung festhalten und sagte über das Vorkommen von Paralleljustiz im Land: "Es ist zu früh, für Baden-Württemberg Alarm zu schlagen. Aber es ist nicht zu früh, die richtigen Fragen zu stellen."

dpa/acr/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Streit im baden-württembergischen Landtag: "Theaterdonner" um Studie zu Paralleljustiz. In: Legal Tribune Online, 08.11.2017, https://www.lto.de/persistent/a_id/25443/ (abgerufen am: 24.11.2017)

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 08.11.2017 19:48, @topic

    Ach der Herr Meuthen macht mal wieder unqualifiziert das Maul auf. Wow. Sind das wirklich schon "News"? Wieso erwähnen wir diese Abziehbilder von Immitaten von Parodien von Politikern überhaupt noch. Wegignorieren bis sie aus den Parlamenten in 4 Jahren wieder raus sind...

    Auf diesen Kommentar antworten
  • 08.11.2017 20:07, McMac

    Herr Meuthen braucht keine Fakten, der hat sein Bauchgefühl.
    Aber gerade deswegen wäre so eine Studie sinnvoll. Sie würde AfD und Co den Wind aus den Segeln nehmen. Bei der Gelegenheit könnte man auch das Kirchenrecht, die Paralleljustiz schlechthin, beleuchten.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 09.11.2017 08:40, B.

      Wird sie vermutlich sicher nicht, denn sie ist ja von den Regierenden beauftragt und bezahlt und deshalb kommt dann wahrscheinlich das Argument, es stehe das drin, was die hören wollen.

    • 09.11.2017 14:29, WissMit

      Oh Sie gesellen sich mit Ihrer Aussage also zu den Verfassungsfeinden, nett.
      Art 140 GG.

  • 09.11.2017 13:38, Dheiro

    Also selbst ich als Rechtsausleger sehe nicht, inwiefern in Zivilsachen es ein Problem sein soll, wenn gewisse Bevölkerungsgruppen sich selbst um den ja sowieso gewünschten Mediationstermin kümmern.
    Ob jetzt irgendein Mullah oder das AG dafür sorgt, dass geklärt wird wer jetzt wessen Baum trimmen durfte ist doch im Interesse des Rechtsfriedens egal.

    Auf diesen Kommentar antworten
  • 09.11.2017 13:39, Haha

    Natürlich sind die Grünen gegen die Studie. Da könnten sich ja Dinge bestätigen, die man derzeit noch so schön als von lauter Nazis ausgesprochene Vorurteile abtun kann. Sich immer schön der Realtiät verweigern, das können diese nutzlosen Grünen.

    Auf diesen Kommentar antworten
    • 09.11.2017 15:08, A.B.

      Sie bescheinigen den Grünen, sich der Realität zu verweigern? Ich bescheinige Ihnen, sich der Realität und der Erkenntnis zu verweigern. Die Grünen sind in Baden-Württemberg an der Regierung und wollen der geplanten Analyse zustimmen. Sie sind also nicht gegen sondern für die Studie.

      Mein Fazit für Ihren Kommentar:

      Fähigkeiten, in sinnlosem AfD-Geschwurbel - Note 1
      Lesen und Verstehen - Note 6, setzen

    • 09.11.2017 17:53, Haha

      @ A.B.

      Lesen und verstehen:

      " ... sieht das der grüne Landesvorsitzende Oliver Hildenbrand anders: "Gerade von einem Justizminister wünschen wir uns, dass er das Vertrauen in unsere Justiz stärkt und nicht mit unbedachten Aktionen Misstrauen sät", erklärte Hildenbrand nach der Debatte und bezeichnete das Projekt als "ominöses Studienvorhaben".

      Aber der grüne Landesvorsitzende hat bestimt nix zu sagen.

      Ihre dummen Unterstellungen bzgl. AfD können Sie sich getrost sonstwo hinstecken.

Neuer Kommentar
TopJOBS
Rechts­an­wäl­tin / Rechts­an­walt im Bau- und Pla­nungs­recht / Um­welt­recht

Dolde Mayen & Partner Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB, Stutt­gart

Rechts­an­wäl­tin/Rechts­an­walt im Ar­beits­recht

MEYER-KÖRING, Bonn

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ge­sell­schafts­recht/M&A so­wie ge­sell­schafts­recht­li­che Pro­zess­füh­rung

Görg, Mün­chen

As­so­cia­te (m/w) im Be­reich Im­mo­bi­li­en­wirt­schafts­recht

Freshfields Bruckhaus Deringer, Ham­burg

Rechts­an­walt (m/w) Ge­sell­schafts­recht

ESCHE SCHÜMANN COMMICHAU, Ham­burg

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Öf­f­ent­li­ches Wirt­schafts­recht mit in­ter­na­tio­nal aus­ge­präg­ten Be­zü­gen

Bird & Bird LLP, Ham­burg

RECHTS­AN­WALT (M/W) im Be­reich BANK- UND KA­PI­TAL­MARKT­RECHT

GSK Stockmann, Frank­furt/M.

be­ruf­s­er­fah­re­nen Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Ban­king & Fi­nan­ce

Bird & Bird LLP, Frank­furt/M. und 1 wei­te­re

Rechts­an­wäl­tin/Rechts­an­walt im Da­ten­schutz­recht

REDEKER SELLNER DAHS, Ber­lin

Neueste Stellenangebote
Con­tract Ma­na­ger (m/w)
Rechts­an­walts­fach­an­ge­s­tell­te w/m
Pro­fes­sio­nal / Con­sul­tant m/w Cor­po­ra­te Tax
Ju­rist (m/w) für eDis­co­ve­ry Pro­jek­te
Geld­wä­sc­he­be­auf­trag­ter / Com­p­li­an­ce­be­auf­trag­ter (m/w)
Rechts­an­walts­fach­an­ge­s­tell­te (m/w) für mit­tel­stän­di­sche An­walts­kanz­lei
Re­fe­rent (m/w) Recht