LTO.de - Legal Tribune Online - Aktuelles aus Recht und Justiz
 

Entpflichtungsantrag abgelehnt: Zschäpe muss sich weiter von Sturm vertreten lassen

26.06.2015

Im NSU-Prozess muss die Hauptangeklagte Beate Zschäpe weiterhin mit ihren drei bisherigen Verteidigern auskommen, auch mit Anwältin Anja Sturm.

Wie die Deutsche Presse-Agentur unter Berufung auf Angaben von Prozessbeteiligten meldet, hat das Oberlandesgericht (OLG) München den Antrag Zschäpes, Rechtsanwältin Anja Sturm von ihrem Amt als Pflichtverteidigerin zu entbinden, abgelehnt.

Es war bereits Zschäpes zweiter Antrag in diese Richtung. Ein erster, mit dem sie alle drei Verteidiger hatte loswerden wollen, war vor fast genau einem Jahr gleichfalls abgelehnt worden. In den vergangenen Wochen schien das Verhältnis zwischen ihr und ihren Verteidigern jedoch erneut besonders angespannt.

In einem Brief an das Gericht hatte Zschäpe erklärt, mit ihrer bisherigen Strategie des Schweigens brechen zu wollen. Dass sie darunter leidet und eigentlich lieber sprechen würde, war schon seit längerer Zeit bekannt. In dem Brief gibt sie auch ein an sie persönlich gerichtetes Schreiben ihrer Anwälte wieder. Hiernach habe sie sich bisher nicht einmal den drei Verteidigern anvertraut.

Vielleicht wäre es dafür nun an der Zeit, denn Zschäpe wird auch weiterhin mit Heer, Stahl und insbesondere Sturm zusammenarbeiten müssen. Falls es sich bei dem angeblichen Zerwürfnis zwischen ihr und ihren Vertretern hauptsächlich um Prozesstaktik gehandelt haben sollte, so ist sie jedenfalls nicht aufgegangen.

dpa/cvl/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

Entpflichtungsantrag abgelehnt: Zschäpe muss sich weiter von Sturm vertreten lassen . In: Legal Tribune Online, 26.06.2015 , https://www.lto.de/persistent/a_id/16017/ (abgerufen am: 07.12.2019 )

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
  • 27.06.2015 09:50, maximilian.baehring@zentral-bank.eu

    Sowas ist doch total Lächerlich. Wie soll sich denne ien Mandant von eienem Anwalt vereten lassen zu dem das veratruensverhältnis zerrüttet ist? Das ist doch totaler Schachsinn und pure Willkür. Ich hab sowas selbste rlebet. Verleumdet in U-Haft und dann von einem im Urlaub efidnelichen Anwalt vetreten worden den es darüebrhinaus überhaupt nicht störte daß das Gericht sich an keienrlei Fristen hielt, etwa den haftprüfunsgantrag nicht §118 (5) StO binne 14 atgen ebarbeitete. Sattdessen hat man mich bedroht und gefoltert udn ekines post unetsrchalgen (ACHSEILICH) udn wazr insebsonder dei Post mit den dienstaufscihtsbeschwerden gegeg die folternden beamten). Frau Zschäpe hat Recht. Es wird Zeit Bomben zu werfen in Deutschland - nicht gegen Asylanten sondern gegen Richter die das Recht beugen.

    http://anschlag215.tumblr.com/post/52311520400/so-sieht-man-aus-bei-arger-mit-der-frankfurter
    http://anschlag215.tumblr.com/post/52385566123/maximilian-bahring-holderlinstrasse-4-60316

    Anwalt kennt Unterschied zwischen 53 BRAO udn BRAGO nicht

    http://buvriek.baehring.at

    • 28.06.2015 03:50, rlau

      Das ist doch völlig "UNGLAUBWÜRFDIG"! :-)

  • 29.06.2015 09:10, CN

    Vielleicht interessiert sich die StA für diesen Legasthenie-Kommentator???

    • 30.06.2015 08:40, Jurist

      ...oder evtl. ein Arzt?
      ;-)