Druckversion
Donnerstag, 22.05.2025, 22:08 Uhr


Legal Tribune Online
Schriftgröße: abc | abc | abc
https://www.lto.de//recht/nachrichten/n/i-zr-168-23-bgh-kollektiver-rechtsschutz-beseitigungsanspruch-verbraucherschutz-festival
Fenster schließen
Artikel drucken
55380

BGH-Entscheidung zum kollektiven Rechtsschutz: Ver­brau­cher­schüt­zern steht kein Rück­zah­lungs­an­spruch zu

11.09.2024

Festivalarmband (Symbolbild)

Das Restguthaben auf ihren Armbändchen gab es für die Festivalbesucher nicht ohne Gebühr zurück. Foto: Shutter2U/Adobe.stock.com (KI generiertes Foto)

Für die Festivalbesucher ging es nur um 2,50 Euro, doch das Urteil des BGH hat weitreichendere Bedeutung: Verbraucherschützer können bei unlauteren Geschäftspraktiken nicht ohne Weiteres eine direkte Erstattung an Verbraucher einklagen.

Anzeige

Verbraucherverbände können nicht einfach zu Unrecht einbehaltene Geldbeträge für betroffene Verbraucher einklagen. Denn die Rückzahlung ist nicht vom wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch umfasst. "Ein solcher Anspruch steht mit der Systematik des kollektiven Rechtsschutzes nach dem geltenden Recht nicht im Einklang", entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe (Urt. v. 11.09.2024, Az. I ZR 168/23).

Im konkreten Fall hatte der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) gegen den Veranstalter des Airbeat One Festivals wegen einer mutmaßlich zu unrecht erhobenen Gebühr geklagt. Um auf dem Festivalgelände zu bezahlen, konnten Besucher Armbänder kaufen und mit Geld aufladen. Was nicht ausgegeben wurde, konnte nachher über ein Eventportal zurückerstattet werden. Eine Gebühr von 2,50 Euro wurde dabei aber einbehalten.

Die Verbraucherschützer hielten eine solche Payout Fee für rechtswidrig. Der Veranstalter sicherte nach einer Abmahnung zwar zu, die Praxis künftig zu unterlassen, eine Rückzahlung an die betroffenen Besucher erfolgte jedoch nicht. Daher zog der vzbv gegen den Veranstalter vor Gericht. Zuletzt entschied das Oberlandesgericht Rostock, dass die Rückerstattungsgebühr in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) unzulässig gewesen sei, die Verbraucherschützer aber keine Rückzahlung an die Kunden verlangen könnten.

Unlautere Praxis ja, Rückzahlungsanspruch nein

Der BGH bestätigte dieses Urteil nun. Der Verbraucherverband habe einen Anspruch auf Unterlassung aus § 1 Unterlassungsklagengesetz, nicht aber auf Beseitigung. Und auch aus § 8 Abs. 1 S. 1 Fall 1 in Verbindung mit §§ 3, 3a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb und § 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch ergebe sich kein Beseitigungsanspruch. 

Zwar sei die Klausel in den AGB des Veranstalters tatsächlich unwirksam. Denn die Rückerstattung der Restguthaben sei keine Leistung, die vergütet werden könne, sondern eine ohnehin bestehende vertragliche Verpflichtung. Weil Festivalbesucher sich durch die Klausel möglicherweise davon abhalten lassen könnten, ihre Rückzahlungsansprüche geltend zu machen, handele es sich auch um eine unlautere Praxis.

Dennoch könne der Verbraucherverband nicht die Rückzahlung der einbehaltenen Payout Fee an seine Kunden verlangen. Der Gesetzgeber habe 2023 die sogenannte Abhilfeklage eingeführt, mit der qualifizierte Verbraucherverbände gegen Unternehmer gerichtete Ansprüche von Verbrauchern auf Leistung geltend machen können. Das sich daraus ergebende Konzept des kollektiven Rechtsschutzes würde nach Auffassung des ersten Zivilsenats aber durch einen verschuldensunabhängigen Beseitigungsanspruch jener Verbände unterlaufen, könnte ein Unternehmer zur Rückzahlung der von ihm zu Lasten einer Vielzahl von Verbrauchern einbehaltenen Geldbeträge verpflichtet werden.

Wegweisende Entscheidung für den kollektiven Rechtsschutz

Dr. Henner Schläfke von der Kanzlei Noerr schätzt die Entscheidung des BGH als wegweisend für den kollektiven Rechtsschutz ein. "Jetzt steht fest, dass Verbraucherverbände nicht ohne Weiteres gegen Unternehmen klagen können, damit Verbraucher rechtsgrundlos einbehaltene Geldbeträge zurückerstattet bekommen. Vielmehr müssen sich Verbraucher der Klage anschließen oder in anderer Weise aktiv werden", so Schläfke.

Jutta Gurkmann, Leiterin des Geschäftsbereichs Verbraucherpolitik beim vzbv, begrüßte am Mittwoch trotz der Niederlage des Verbandes vor Gericht die Klarstellung der Karlsruher Richter, dass die Erhebung einer Payout Fee rechtswidrig ist. Außerdem hielten die Verbraucherverbände mit der Abhilfeklage, die es bei Klageeinreichung noch nicht gab, nunmehr ein starkes juristisches Instrument in der Hand. "Mit der Sammelklage kann der vzbv im Schadensfalle direkt Schadenersatz oder Rückerstattungen für viele Verbraucher:innen gleichzeitig erwirken. Der Verbraucherzentrale Bundesverband wird das Instrument der Sammelklage weiterhin intensiv nutzen", so Gurkmann.

lmb/LTO-Redaktion
mit Materialien der dpa

  • Drucken
  • Senden
  • Zitieren
Zitiervorschlag

BGH-Entscheidung zum kollektiven Rechtsschutz: . In: Legal Tribune Online, 11.09.2024 , https://www.lto.de/persistent/a_id/55380 (abgerufen am: 22.05.2025 )

Infos zum Zitiervorschlag
  • Mehr zum Thema
    • Wettbewerbsrecht
    • Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB)
    • Gebühren
    • Rechtsschutz
    • Unlauterer Wettbewerb
    • Verbraucherschutz
    • Wettbewerbsrecht
  • Gerichte
    • Bundesgerichtshof (BGH)
    • Oberlandesgericht Rostock
Ladesäule 22.05.2025
Auto

VG Hamburg zu defekter E-Ladesäule:

Absch­leppen von Ver­b­ren­ner­autos über­trieben

Darf ein Verbrenner-Auto auf einem Parkplatz für E-Autos abgestellt werden? Eigentlich natürlich nicht, so das VG Hamburg. Aber wenn die Ladesäule kaputt ist, ist ein Abschleppen nicht notwendig und unverhältnismäßig.

Artikel lesen
Das Bild zeigt ein historisches Gebäude unter blauem Himmel, umgeben von Bäumen, symbolisiert Rechtssicherheit und fairen Prozess. 20.05.2025
Abschiebung

BVerfG zu Vorgehen bei Abschiebung in Sachsen:

Ober­ver­wal­tungs­ge­richt ver­letzt Grund­satz des fairen Ver­fah­rens

In einem Abschiebeverfahren verwehrte das OVG Sachsen der Anwältin des Betroffenen Akteneinsicht. Das BVerfG hob diese Entscheidung nun auf. Sie verletze den Mann in seinen Rechten auf effektiven Rechtsschutz und auf ein faires Verfahren.

Artikel lesen
Das Bild zeigt das Netflix-Logo auf einem Smartphone, das im Kontext von unzulässigen Preis­erhöhungen steht. 16.05.2025
Streaming

LG Köln verurteilt Streamingdienst zur Rückzahlung:

Preis­er­höh­ungen von Net­flix unwirksam

Weil eine AGB-Klausel Preiserhöhungen vorsieht, aber keine Preissenkungen, ist sie unwirksam. Netflix muss einem seiner Nutzer daher Geld zurückzahlen, so das LG Köln nach einem Ritt durch BGB-AT: Zustimmung, AGB-Kontrolle und Verjährung.

Artikel lesen
Internetauftritt von Check24 08.05.2025
EuGH

EuGH zu Vergleichsportalen und vergleichender Werbung:

Check24 darf vor­erst eigene Noten ver­geben

Darf ein Vergleichsportal wie Check24 Versicherungen mit Noten bewerten, ohne dass dies als Werbung gilt? Der EuGH sagt: Ja – solange das Portal keine eigenen Versicherungen anbietet und damit kein Mitbewerber ist.

Artikel lesen
Zigarettenautomat 02.05.2025
Rauchen

LG Heilbronn zu Warnhinweisen am Zigarettenautomaten:

Ein Auf­k­leber reicht

Ein Tabakgroßhändler muss nicht jede Auswahltaste eines Zigarettenautomaten mit Warnhinweisen versehen. Der Verbraucher benötige die Hinweise nicht: Seine Kaufentscheidung stehe schon vor dem Gang zum Automaten fest, so das LG Heilbronn.

Artikel lesen
Screenshot tagesschau 20.04.2025, 20 Uhr 30.04.2025
Markenrecht

EuG weist Klage gegen EUIPO ab:

Marke "tages­schau" ist nicht ver­fallen

Die Marke wird mehrmals täglich eingeblendet und auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist in Konkurrenz mit anderen auf Einschaltquoten angewiesen: So begründet das EuG, dass die Wortmarke "tagesschau" nicht verfallen ist.

Artikel lesen
logo lto karriere
TopJOBS
Logo von Gleiss Lutz
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) Ge­werb­li­cher Rechts­schutz

Gleiss Lutz , Stutt­gart

Logo von Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern
Ju­ris­ti­sche Mit­ar­bei­ter & Re­fe­ren­da­re | Ar­beits­recht | Ber­lin, Frank­furt,...

Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern , Frank­furt am Main

Logo von CMS Deutschland
Rechts­re­fe­ren­dar (m/w/d) für die Wahl­sta­ti­on im CMS EU Law Of­fice in...

CMS Deutschland , Brüs­sel

Logo von Statkraft
Rechts­re­fe­ren­dar (m/w/d)

Statkraft , Düs­sel­dorf

Logo von Gleiss Lutz
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) Ge­werb­li­cher Rechts­schutz

Gleiss Lutz , Düs­sel­dorf

Logo von Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern
Ju­ris­ti­sche Mit­ar­bei­ter & Re­fe­ren­da­re | Ar­beits­recht | Ber­lin, Frank­furt,...

Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern , Mün­chen

Logo von BLD Bach Langheid Dallmayr Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
Prak­ti­kan­ten

BLD Bach Langheid Dallmayr Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB , Mün­chen und 1 wei­te­re

Logo von Raue
Rechts­an­wäl­tin / Rechts­an­walt (m/w/d) für un­ser Team Bau- und...

Raue , Ber­lin

Mehr Stellenanzeigen
logo lto events
ICC Germany Arbitration Day

22.05.2025, Frankfurt am Main

Triff Möhrle Happ Luther auf der StuWi 2025 in Wismar

22.05.2025, Wismar

Triff Möhrle Happ Luther auf der talent transfair in Kiel

22.05.2025, Kiel

Logo von Schürmann Rosenthal Dreyer Rechtsanwälte
DORA in der Umsetzungs-Praxis: Von der Governance zur Technik

22.05.2025

ICC Germany Arbitration Day

22.05.2025, Frankfurt am Main

Mehr Events
Copyright © Wolters Kluwer Deutschland GmbH