AfD unterliegt beim BVerfG: Kein Eil­rechts­schutz gegen See­ho­fers AfD-kri­ti­sche Aus­sagen

09.11.2018

Die AfD ist mit einem Eilantrag vor dem BVerfG gescheitert. Die Partei begehrte, Aussagen von Horst Seehofer über sie verbieten zu lassen. Dafür gebe es aber kein Rechtsschutzbedürfnis. Und sie habe sich aufs falsche Recht berufen.  

Die Alternative für Deutschland (AfD) unterlag im einstweiligen Rechtsschutzverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Ihr Antrag, bestimmte Äußerungen, die Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) im Rahmen eines im September geführten Interviews tätigte, verbieten zu lassen, wurde vom BVerfG abgewiesen (Beschl. v. 09.11.2018, Az. 2 BvQ 90/18).

Seehofer bezeichnete die AfD in einem Interview mit der Deutschen Presse Agentur (dpa) als "staatszersetzend" und "hochgefährlich für den Staat". Die Aussagen veröffentlichte das Bundesinnenministerium kurze Zeit später auf seiner Homepage. Mit ihrem Antrag verfolgte die AfD das Ziel, die Äußerungen von der Website entfernen zu lassen und es Seehofer zu untersagen, entsprechende Aussagen zu wiederholen.

Die Karlsruher Richter attestierten der AfD jedoch mangelndes Rechtsschutzbedürfnis. Denn das Bundesinnenministerium entfernte das Interview bereits Anfang Oktober. Darüber hinaus sei gar nicht belegt, dass Seehofer beabsichtige, seine Aussagen über die AfD zu wiederholen. Soweit dies von der Partei geltend gemacht wird, handele es sich um bloße Mutmaßungen, die durch keinerlei objektive Tatsachen belegt werden könnten, so die Richter.

BVerfG: AfD berief sich auf falsches Recht

Neben der AfD-Partei stellte auch die Bundestagsfraktion der AfD einen entsprechenden Antrag.* Diesbezüglich monierte das BVerfG aber bereits das Recht, auf welches sich die Fraktion berief. Sie war nämlich der Auffassung, die Äußerung verletze ihr Recht auf Chancengleichheit im Wettbewerb der politischen Parteien aus Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG. Auf dieses Recht kann sich eine Fraktion* im sogenannten Organstreitverfahrens aber gar nicht berufen. Dies gelte auch für den einstweiligen Rechtsschutz, so das BVerfG.

tik/LTO-Redaktion

Mit Materialien von dpa

Anmerkung der Redaktion: Es wurde unterschlagen, dass sowohl die AfD als politische Partei, als auch die Bundestagsfraktion der AfD einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellten. Geändert am 09.11.2018, 16.39 Uhr.

Anmerkung der Redaktion: Hier war fälschlicherweise zunächst die Rede von Parteien. Geändert am 09.11.2018, 14.56 Uhr.

Zitiervorschlag

AfD unterliegt beim BVerfG: Kein Eilrechtsschutz gegen Seehofers AfD-kritische Aussagen . In: Legal Tribune Online, 09.11.2018 , https://www.lto.de/persistent/a_id/31977/ (abgerufen am: 22.03.2019 )

Infos zum Zitiervorschlag
Mitreden? Schreiben Sie uns an leserbrief@lto.de

Diesen Artikel können Sie nicht online kommentieren. Die Kommentarfunktion, die ursprünglich dem offenen fachlichen und gesellschaftlichen Diskurs diente, wurde unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zunehmend missbraucht, um Hass zu verbreiten. Schweren Herzens haben wir uns daher entschlossen, von unserem Hausrecht Gebrauch zu machen.

Stattdessen freuen wir uns über Ihren Leserbrief zu diesem Artikel – natürlich per Mail – an leserbrief@lto.de. Eine Auswahl der Leserbriefe wird in regelmäßigen Abständen veröffentlicht. Bitte beachten Sie dazu unsere Leserbrief-Richtlinien.

Fehler entdeckt? Geben Sie uns Bescheid.

TopJOBS
wiss. Mit­ar­bei­ter (w/m/d) im Fach­be­reich Ju­ra

reuschlaw Legal Consultants, Ber­lin

Wirt­schafts­ju­rist / Di­p­lom­ju­rist (m/w/d) IT-Recht & Da­ten­schutz­recht

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Es­sen

Rechts­an­walt (m/w/d) IP/IT

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Köln

Rechts­an­walt (m/w/d) IP/IT

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Es­sen

Re­fe­ren­da­re (w/m/d)

reuschlaw Legal Consultants, Ber­lin und 1 wei­te­re

Rechts­an­walt (m/w/di­vers) für den Be­reich Zi­vil­pro­zess und Schieds­ge­richts­bar­keit (Li­ti­ga­ti­on)

Osborne Clarke Rechtsanwälte Steuerberater, Köln und 1 wei­te­re

wiss. Mit­ar­bei­ter (w/m/d) im De­part­ment Da­ten­schutz

reuschlaw Legal Consultants, Ber­lin

Rechts­an­walt (m/w/d) Li­ti­ga­ti­on (öf­f­ent­li­ches Recht) & Re­gu­lato­ry (Me­di­en, TK, On­li­ne, Gam­b­ling)

DLA Piper UK LLP, Ham­burg

Re­fe­ren­da­re und wis­sen­schaft­li­che Mit­ar­bei­ter/stu­den­ti­sche Mit­ar­bei­ter (w/m/x) ab dem 6. Fach­se­mes­ter für den Be­reich Ar­beits­recht

Bryan Cave Leighton Paisner, Ham­burg

Neueste Stellenangebote
Le­gal Coun­sel / Syn­di­kus­rechts­an­walt / Wirt­schafts­ju­rist (m/w/d)
Voll­ju­ris­tin/Voll­ju­rist als Stell­ver­t­re­ter/Stell­ver­t­re­te­rin der Jus­t­i­tia­rin des Erz­bis­tums
Lei­tung der Ab­tei­lung Kom­mu­na­les / Recht (m/w/d)
In­ge­nieur / Na­tur­wis­sen­schaft­ler (w/m/d)
HR Bu­si­ness Part­ner (m/w/d) für die Re­gi­on Nor­d­Ost
Sach­be­ar­bei­ter (m/w/d) Be­reich Recht
Rechts­an­wäl­tin / Rechts­an­walt (m/w/d) Schwer­punkt Um­welt­recht