Bolz-Tweet / Diskriminieren in Gottes Namen / Jura-Noten-Irrsinn: "Im Fall Bolz ist vor allem die Empörung unver­hält­nis­mäßig"

Hören und Abonnieren bei Spotify // Hören und Abonnieren bei Apple-Podcasts.

In Folge 45 des LTO-Podcasts "Die Rechtslage" begrüßen Sie und Euch diesmal Felix W. Zimmermann und Markus Sehl zu einer Folge mit folgenden drei Themen:

1. Ist die Empörung im Fall Bolz berechtigt und die Meinungsfreiheit in Gefahr? 

Ein offensichtlich ironisch gemeinter Tweet – und plötzlich steht die Polizei vor der Tür. Der  Fall des rechten Publizisten Norbert Bolz entfacht erneut die Debatte:Ist die Meinungsfreiheit in Deutschland in Gefahr? Wohl kaum. Aber Gesetz und Rechtsprechung verfolgen starre und strenge Linien. Ist das Strafrecht mit seinen starren Vorschriften gegen Volksverhetzung und die Verwendung von NS-Parolen ein vielversprechendes Mittel in einer polarisierten Diskussionsatmosphäre?

2. Bundesverfassungsgericht zu Kirchenjobs - Diskriminieren im Namen Gottes?

Dürfen Kirchen Bewerber ablehnen, nur weil sie nicht gläubig sind? Das Bundesverfassungsgericht hat im Fall Egenberger entschieden – und dabei auch das Verhältnis von EU-Recht und kirchlicher Selbstbestimmung neu justiert. Ein Showdown mit dem Europäischen Gerichtshof ist indessen ausgeblieben. Wir sprechen über Diskriminierung, Religionsfreiheit und die Grenzen kirchlicher Sonderrechte im Arbeitsrecht.

3. Notenirrsinn im Jurastudium – Ist das noch fair?

Examensprüfungen im deutschen Jurastudium – ein System zwischen Leistungswahn und Lotterie? Nur ein sehr kleiner Bruchteil erreicht mit seinen Klausuren Topnoten, während minimale Punktunterschiede über Karrieren und Versagen entscheiden. Gibt es gerade am unteren Rand zwischen Bestehen und Nicht-Bestehen strukturelle Ungerechtigkeit? Welche Stellschrauben es gibt, um die Bewertungen fairer und nachvollziehbarer zu machen - und warum immer noch nichts passiert.

• Die Rechtslage-Folgen zum Nachhören