Druckversion
Dienstag, 18.11.2025, 20:28 Uhr


Legal Tribune Online
Schriftgröße: abc | abc | abc
https://www.lto.de//recht/kanzleien-unternehmen/k/elon-musk-twitter-jahresproduktion-tesla-verstoss-auflagen-us-boersenaufsicht-sec
Fenster schließen
Artikel drucken
34077

Verstoß gegen Twitter-Auflagen?: Elon Musk hat wieder Ärger mit der US-Bör­sen­auf­sicht

26.02.2019

Twitternder Mann (Symbolbild)

© chinnarach - stock.adobe.com

Elon Musk darf eigentlich keine Nachrichten, die die Finanzmärkte bewegen könnten, eigenmächtig absetzen. Trotzdem hat er umstrittene Zahlen über die Tesla-Jahresproduktion getwittert. Die Börsenaufsicht beantragt nun gerichtliche Schritte.

Anzeige

Der Chef des Elektroautobauers Tesla, Elon Musk, hat wieder einmal Stress mit den US-Behörden. Die Börsenaufsicht SEC forderte einen Bundesrichter in New York auf, den Tesla-Gründer der Missachtung des Gerichts für schuldig zu befinden. Das geht aus einem entsprechenden Antrag hervor, den die SEC am Montag (Ortszeit) beim zuständigen Gericht in Manhattan eingereicht hat.

Musk hatte vergangene Woche bei Twitter Angaben zu Teslas möglicher Jahresproduktion 2019 gemacht. Das Problem: Der Tech-Milliardär war im vergangenen Jahr von der SEC nach missverständlichen Tweets verklagt worden. Um einer Absetzung von seinem Chefposten durch die Behörde zu entgehen, einigte sich Musk auf einen Vergleich. Dieser verbietet ihm unter anderem, marktbewegende Nachrichten eigenmächtig über seine Social-Media-Kanäle zu verbreiten. Musk muss sich seitdem alle Tweets und andere Nachrichten vom Unternehmen genehmigen lassen, wenn diese einen Einfluss auf den Aktienkurs haben könnten.

Was genau hat Musk getwittert, das der SEC so aufstößt? "Tesla baute 0 Autos 2011, aber wird 2019 rund 500.000 bauen", schrieb der Starunternehmer am 19. Februar. Das wertet die Börsenaufsicht als Verstoß gegen die Auflagen, auf die man sich vor Gericht geeinigt hatte und die besagen, dass Tesla jegliche Kommunikation Musks an die Kapitalmärkte vorher prüfen und genehmigen muss.

Einem Anwalt von Tesla zufolge hielt Musk dies nicht für nötig, da er der Meinung war, die Aussagen wiederholten nur, was Ende Januar bei der Vorlage der Quartalszahlen schon verkündet wurde. Nach seinem umstrittenen Tweet war Musk rasch zurückgerudert und hatte erklärt, dass die 500.000 Autos eine aufs Jahr hochgerechnete Produktionsrate meinten, die Ende 2019 erreicht werden könne. Das würde dann wirklich in etwa dem entsprechen, was Tesla zuvor schon angegeben hatte.

Tweet war "unabgesprochen und inhaltlich falsch"

Doch die SEC beeindruckt das wenig. Es gebe keine "vorab genehmigte schriftliche Kommunikation" vom 30. Januar, die behauptet, dass "Tesla rund 500.000 Autos im Jahr 2019 baut". Tatsächlich hatte das Unternehmen im Brief an die Aktionäre die Zahl 400.000 als Auslieferungsziel für das laufende Jahr genannt. Damit sei der Tweet nicht nur unabgesprochen, sondern auch inhaltlich falsch gewesen, schlussfolgert die SEC. Dies sei ein klarer Verstoß gegen die Regeln.

Dass Musk überhaupt so mit der Behörde im Clinch liegt, hat er sich selbst eingebrockt. Im August 2018 hatte der Tesla-Chef getwittert, sein Unternehmen zum Aktienkurs von 420 Dollar privatisieren, also von der Börse nehmen zu wollen. Die teure Finanzierung dieses Vorhabens sei "gesichert". Damit schob Musk den Aktienkurs zunächst kräftig an, doch die Behauptung entpuppte sich laut SEC als haltlos. Es folgte eine Klage der Aufsicht wegen Marktmanipulation.

Zwar einigten sich der Tesla-Chef und die SEC auf einen Vergleich, der Musk neben Geldstrafen und den Auflagen zur Kommunikation mit Anlegern auch zwang, den Vorsitz im dem Vorstand übergeordneten Verwaltungsrat abzugeben. Doch Musk stichelte danach munter weiter gegen die Aufsicht, was kaum zur Entspannung des Verhältnisses beigetragen haben dürfte. So bezeichnete Musk die Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) sarkastisch als "Shortseller Enrichment Commission" (Shortseller-Bereicherungs-Agentur).

Shortseller sind Investoren, die durch Leerverkäufe auf fallende Kurse der betreffenden Wertpapiere setzen. Sie verdienen daran, wenn die Aktien sinken.

dpa/ah/LTO-Redaktion

  • Drucken
  • Senden
  • Zitieren
Zitiervorschlag

Verstoß gegen Twitter-Auflagen?: . In: Legal Tribune Online, 26.02.2019 , https://www.lto.de/persistent/a_id/34077 (abgerufen am: 18.11.2025 )

Infos zum Zitiervorschlag
  • Mehr zum Thema
    • Bank- und Kapitalmarktrecht
    • Börse
    • USA
Kim Kardashian 11.11.2025
Prominente

California Bar Exam nicht bestanden – wegen ChatGPT?:

Kim Kar­dashian durch Anwalts­prü­fung geras­selt

Jahrelang hat sich Kim Kardashian durch eine harte Ausbildung gekämpft, um ihren Traum von der Rechtsanwältin zu erfüllen. Nun gab es kurz vor dem Ziel einen Dämpfer.

Artikel lesen
Das Kapitol in Washington, D.C. 10.11.2025
USA

Nach 40 Tagen Haushaltskrise:

Ende des US-Shut­downs in Sicht?

Seit über 40 Tagen herrscht in den USA Stillstand: Behörden bleiben geschlossen, Flughäfen überlastet, Hilfsprogramme gestoppt. Nun könnte sich ein Ende des Shutdowns abzeichnen – der Senat hat der Beratung eines Übergangsetats zugestimmt.

Artikel lesen
Demonstrant vor dem Supreme Court 06.11.2025
Zoll

Supreme Court muss entscheiden:

Darf Trump im Allein­gang Zölle ver­hängen?

Im Frühjahr verhängte Trump reihenweise Zölle gegen Dutzende Staaten und berief sich dabei auf ein altes Notstandsgesetz, um den Kongress umgehen zu können. Ob das rechtmäßig war, wird Amerikas oberstes Gericht bald entscheiden.

Artikel lesen
Landgericht Frankfurt am Main 23.10.2025
Cum-Ex

Fondsmanager stehen vor Gericht:

Nächster Cum-Ex-Pro­zess in Frank­furt

Vor dem LG Frankfurt hat die Hauptverhandlung in einem weiteren Cum-Ex-Strafverfahren begonnen. Angeklagt sind zwei Männer, die dem Fiskus einen Millionenschaden verursacht haben sollen. Sie handelten nicht allein.

Artikel lesen
US-Vizepräsident J.D. Vance (L) neben Präsident Donald Trump 21.10.2025
USA

In einem datenschutzrechtlichen Fall:

LG Bonn nennt US-Regie­rung "auto­k­ra­tisch bis faschis­tisch"

Weltweit gibt es durchaus scharfe Kritik an der Trump-Regierung. Nun sah sich auch ein deutsches Landgericht veranlasst, einmal zur Grundsatzkritik auszuholen – seit Snowden hätten die USA "wenig bis gar nichts dazugelernt".

Artikel lesen
Donald Trump (August 2025) 21.10.2025
USA

Trump will Nationalgarde in Großstädten entsenden:

Beru­fungs­ge­richt erlaubt Ein­satz in Port­land

Ein Gericht untersagte US-Präsident Donald Trump den Einsatz von 200 Soldaten in der von Demokraten regierten Stadt Portland. Das Berufungsgericht hob diese Verfügung nun mit den Stimmen zweier von Trump erannter Richter auf.

Artikel lesen
logo lto karriere
TopJOBS
Logo von A&O Shearman
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) im Be­reich Ban­king & Fi­nan­ce

A&O Shearman , Frank­furt am Main

Logo von Osborne Clarke GmbH & Co. KG
Men­tee (w/m/d) für un­ser OCh­an­ce Men­to­ring- und Sti­pen­di­en­pro­gramm

Osborne Clarke GmbH & Co. KG , Ham­burg

Logo von Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern
Re­fe­ren­da­re | Ber­lin

Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern , Ber­lin

Logo von Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern
Re­fe­ren­da­re | Mün­chen

Baker McKenzie Rechtsanwaltsgesellschaft mbH von Rechtsanwälten und Steuerberatern , Mün­chen

Logo von Osborne Clarke GmbH & Co. KG
Men­tee (w/m/d) für un­ser OCh­an­ce Men­to­ring- und Sti­pen­di­en­pro­gramm

Osborne Clarke GmbH & Co. KG , Köln

Logo von Osborne Clarke GmbH & Co. KG
Men­tee (w/m/d) für un­ser OCh­an­ce Men­to­ring- und Sti­pen­di­en­pro­gramm

Osborne Clarke GmbH & Co. KG , Mün­chen

Logo von A&O Shearman
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) Le­vera­ged Fi­nan­ce- und...

A&O Shearman , Mün­chen

Logo von A&O Shearman
Rechts­an­wäl­te (m/w/d) im Be­reich Ban­king & Fi­nan­ce

A&O Shearman , Mün­chen

Mehr Stellenanzeigen
logo lto events
Logo von FPS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co. KG
Wandhängende WCs und andere Luxusmodernisierungen - – Soziales Erhaltungsrecht in der anwaltlichen Praxis

04.12.2025, Berlin

Logo von Deloitte Legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Carve-Out-Transaktionen: Rechtliche, finanzielle und IT-Herausforderungen meistern

26.11.2025

Verfahren wegen Kindesmissbrauchs und Kinderpornographie (5 Zeitstunden)

25.11.2025

Aktuelle Rechtsprechung im Wohn- und Gewerberaummietrecht (5 Zeitstunden)

25.11.2025

Verlesen statt vernehmen? – Hürden und Schwachstellen beim Urkundenbeweis (5 Zeitstunden)

25.11.2025

Mehr Events
Copyright © Wolters Kluwer Deutschland GmbH