Kindesentziehungsprozess gegen Christina Block: Augen­zeugen schil­dern Ent­füh­rung der Kinder

Der am Dienstag stattgefundene Verhandlungstag im Prozess gegen Christina Block und weitere Angeklagte beginnt in bemerkenswert ruhiger Atmosphäre. Der Verhandlungssaal wirkt geordnet, konzentriert, beinahe routiniert. Block zeigt sich wach und gefasst, während Nebenkläger Stephan Hensel ernst, angespannt und sichtlich erschöpft erscheint. 

Für den Tag sind vier Zeugen geladen: drei aus Dänemark für den Vormittag, sowie ein Mitarbeiter einer Autovermietung für den Nachmittag. Der israelische Mitangeklagte betritt wie gewohnt den Saal, grüßt knapp mit einer kurzen Kopfbewegung in alle Richtungen. Niemand reagiert, nur Hensel erwidert den Gruß mit einem angedeuteten Lächeln. 

Die Atmosphäre bleibt angespannt. Regelrecht greifbar die Gegensätze im Saal: die gegenseitige Abneigung der beiden Parteien und gleichzeitig ihre unauflösliche Verstrickung. Das zeigt sich neben den stetigen Bemerkungen besonders, als die Sitzordnung für die Zeugenvernehmungen geändert werden soll, um allen Beteiligten den Blickkontakt mit den Zeugen zu ermöglichen, und dennoch auf ausreichend räumlichen Abstand zwischen Block und Hensel zu achten. 

Erklärungen der Verfahrensbeteiligten

Gül Pinar, die Verteidigerin des mitangeklagten Sicherheitsunternehmers, ergriff zuerst das Wort. In ihrer Erklärung gemäß § 257 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) im Anschluss an die Vernehmung und Befragung Hensels betont sie, die psychische Beeinträchtigung der Kinder sei bereits durch deren Entziehung durch Hensel und die anschließende Lebenssituation unter Hensels Obhut begründet. Eine spätere Entwicklung könne daher nicht Ausdruck einer stabilen, unbelasteten Situation sein, sondern müsse als Folge der bereits zuvor eingetretenen Entfremdung gewertet werden. Damit stellte sie infrage, inwieweit die nach der Silvesternacht festgestellten psychischen Belastungen isoliert betrachtet werden können. Hensel hatte die gemeinsamen jüngeren Kinder nach einem Umgangswochenende im August 2021 bei sich in Dänemark behalten. Sie sind daraufhin nicht mehr zu Block zurückgekehrt, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Kinder hatte. 

Die Einlassung Blocks, so Pinar, bestätige zugleich, dass ihr Mandant zu Christina Block selbst keinerlei Kontakt gehabt habe. Ansprechpartner und Auftraggeber einer Geschenkübergabe im Dezember 2023, welche ihr Mandant durchgeführt haben soll, sei allein Eugen Block gewesen. Dies gelte darüber hinaus auch für die Überwachung Blocks Wohnhauses im Anschluss an die Silvesternacht 2023/24, welche aufgrund des erheblichen Medienaufkommens erforderlich gewesen sei. 

Warum fasziniert ganz Deutschland der Block-Prozess. Das war Thema im LTO-Podcast die Rechtslage (ab Time-Code: 15:53). Jetzt reinhören und abonnieren:

 

Dr. Philip von der Meden, Vertreter der Nebenklage, wendet sich daraufhin mit einer Erklärung der Nebenklage in Bezug auf die Einlassung und Antworten Blocks gemäß § 397 Abs. 1 Satz 1 in Verbindung mit § 257 Abs. 1 StPO an das Gericht und verweist auf ein Teilschweigen Blocks. Er betont, sie habe sich auf einige der von ihm gestellten Fragen hinsichtlich Inhalten ihres Mobiltelefons nicht eingelassen. Ausdrücklich bezieht er sich dabei auf einen Tagebucheintrag Blocks auf ihrem Handy unmittelbar vor der Silvesternacht 2023/24: "Ich weiß nicht wann es losgeht, sie sagen mir nichts." Die Verwertbarkeit dieser IT-Asservate ist aufgrund einer bislang ungeklärten Beschlagnahmesituation derzeit offen. 

Als er im Anschluss ausführliche Darstellungen zu der familienrechtlichen Situation zwischen deutschen und dänischen Gerichtsentscheidungen vornimmt, kommt es zu einer deutlichen Verwarnung der Vorsitzenden Richterin Isabel Hildebrandt: Sie mahnt von der Meden, den Rahmen zulässiger Erklärungen in Bezug auf die Einlassung der Angeklagten einzuhalten, nachdem dieser juristische Wertungen abgegeben hatte. Als von der Meden fortführt und Pinar ihn unterbricht, kommt es zu einer kurzen, aber aufgeheizten lautstarken Auseinandersetzung zwischen ihr und der Vorsitzenden. Die Vorsitzende nimmt zu Protokoll auf, dass Pinar ordnungswidrig das Wort ergreife, obwohl die Vorsitzende von der Meden das Wort erteilt habe. 

Das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht Blocks bestand bis zum 05. Januar 2024, als das Hamburger Oberlandesgericht es ihr infolge der Vorfälle der Silvesternacht 2023/24 entzog. Im Hinblick darauf stellte der Verteidiger des mitangeklagten Rechtsanwalts der Familie in den Raum, ob eine Verwirklichung des Tatbestandes der Kindesentziehung gemäß § 235 StGB in Fällen bereits erfolgter Kindesentziehung, in diesem Fall mutmaßlich durch den Kindesvater Hensel durch das Zurückhalten der Kinder in Dänemark, überhaupt möglich sei. 

Zeugen aus Dänemark berichten über die Silvesternacht

Im Mittelpunkt des heutigen Beweisprogramms standen die Aussagen der dänischen Zeugen, die in der Silvesternacht 2023/24 Beobachtungen am Hafen der dänischen Stadt Gravenstein gemacht hatten. Dabei handelt es sich um den Tatort und den damaligen Wohnort Hensels. 

Der anwesende Zeuge schilderte, er habe kurz vor Mitternacht mehrere graue Fahrzeuge gesehen, die sich in der Nähe des Kais positioniert hätten. Eine Viertelstunde später habe er beobachtet, wie "ein Kind in ein Auto verfrachtet" und "ein zweites Kind sich erheblich gewehrt" habe. Zwei Personen hätten es "an Armen und Beinen festgehalten." Ein Mann sei hinter den Fahrzeugen hergelaufen, habe gerufen und etwas geworfen. 

Die beiden weiteren dänischen Zeugen erschienen nicht zur Aussage. Ihre, von der dänischen Polizei angefertigten, Vernehmungsprotokolle wurden gemäß § 249 Abs. 1 StPO von der Vorsitzenden verlesen. Die Verlesung stellt eine Ausnahme vom Unmittelbarkeits- und Mündlichkeitsgrundsatz der §§ 250 ff. StPO dar, die die Zustimmung aller Verfahrensbeteiligten und einen gerichtlichen Beschluss voraussetzt. Die Vernehmungsprotokolle bestätigen den Aufenthalt der Fahrzeuge und die Mitnahme der beiden Kinder. Insbesondere sei deutlich gewesen, dass zumindest ein Kind "offensichtlich nicht mitwollte", da es nicht selbstständig eingestiegen sei. 

Der Brief der Großeltern

Sodann verlas die Vorsitzende einen von den dänischen Zeugen in Bezug genommenen Brief Christa und Eugen Blocks an die Nachbarn Hensels in Gravenstein, datiert auf den 24. Januar 2023. Die Großeltern schilderten darin ihre tiefe Sorge: "Wir sind zutiefst besorgt und in Aufregung. Wir haben unsere Enkelkinder seit 17 Monaten nicht mehr gesehen oder in Freiheit gesprochen."

Sie baten die Nachbarn, die Kinder anzusprechen, falls sie ihnen begegneten, und ihnen zu sagen, dass "ihre Mutter, die große Schwester und die Großeltern in Gedanken bei ihnen sind."

Der Brief wurde von der Verteidigung Blocks als Beleg dafür angeführt, dass sich die Familie bereits lange vor der Tat selbstständig und ohne Beteiligung Christina Blocks um eine Annäherung bemüht habe. 

Lichtbilder der Fahrzeuge: Spur zum Grand Elysée

Am Nachmittag nahm das Gericht Lichtbilder der sichergestellten Fahrzeuge in Augenschein. Die Vernehmung des Mitarbeiters einer am Hamburger Flughafen ansässigen Autovermietung, deren Fahrzeuge in der Silvesternacht genutzt wurden, ergab den Anmietungszeitraum vom 29. Dezember 2023 bis 05. Januar 2024. Die Autos wurden allerdings bereits am 01. Januar zurückgegeben. Die Navigationssysteme zeigten das der Familie Block gehörende Hotel Grand Elysée als eines der letzten Ziele. Parktickets stammten ebenfalls von dort. Nachweislich hielt sich Block in der Silvesternacht selbst im Hotel auf.  

Der Verhandlungstag endete ungewöhnlich früh, rund zwei Stunden vor dem regulären Sitzungsende.

Weiter geht es am Mittwoch, den 8. Oktober 2025.

Tag 1 – Prozessauftakt: Hat sie die Entführung ihrer Kinder in Auftrag gegeben? In Hamburg hat der Prozess gegen Steak-House-Erbin Christina und weitere Angeklagte begonnen. Die Verteidigung macht der Staatsanwaltschaft viele Vorwürfe.  

Tag 2 - Strafprozess gegen Christina Block vorerst unterbrochen: Eigentlich war eine Einlassung der Block-House-Erbin angekündigt, doch der Prozess gegen Christina Block wurde unterbrochen. Grund ist ein Streit um die Nebenklage ihrer 14-jährigen Tochter. Die Verhandlung wird am 25. Juli fortgesetzt.  

Tag 3 - "Du hast mich fertig gemacht": "Ich habe die Entführung meiner Kinder weder beauftragt noch gewollt": Über mehrere Stunden ließ sich Christina Block vor der Strafkammer des LG Hamburg ausführlich im Entführungsprozess gegen sie ein und schilderte ihre Sicht der Dinge.  

Tag 4 - "Sie haben meiner Tochter einen Alarmknopf um den Hals gehängt": Im "Block-Prozess" schildert Christina Block ihre verzweifelten Pläne, ihre Kinder zurückzuholen – von Bootsfahrten bis Maskenbildner. Im Fokus: Freundin "Olga", 120.000 Euro Bargeld und der Vorwurf eines Alarmknopfs um den Hals der Tochter.  

Tag 5 - "Ich habe die schlechteste Position, meine Kinder jemals wiederzusehen": Routine im Saal, aber offene Fragen im Verfahren: Christina Block antwortet ausweichend, schildert Erinnerungslücken und wirft ihrem Ex-Mann Manipulation vor. Die Rolle der Cyberfirma bleibt ungeklärt. 

Tag 6 - "Ich werde von nun an insgesamt schweigen": Am sechsten Verhandlungstag im Kindesentführungsprozess verweigerte Christina Block alle Antworten auf Fragen der Nebenklage. Prozessuale Fragen, Framing- und Manipulationsanschuldigungen dominierten im aufgeladenen Gerichtssaal. 

Tag 7 - "Bestrafen Sie mich": Der Mitangeklagte und in Untersuchungshaft befindliche Tal S. gibt an, die Block-Kinder nur gerettet haben zu wollen. Er übernahm für die Entführung volle Verantwortung und appellierte an den Vater, "Frieden zu stiften".

Tag 8 - "Sie wirkte wie im Traum": Der Angeklagte Tal S. schildert am achten Verhandlungstag, wie er den Kindern Klebeband über Mund und Hände legte – bei dem Mädchen "härter", als es nicht kooperierte. Später gerieten Blocks Verteidiger und die Vorsitzende noch aneinander.

Tag 9 - "Hätte niemals gedacht, als rechtstreuer Bürger jemals vor Gericht zu stehen": Im Block-Prozess bestreiten ihr Lebenspartner Gerhard Delling, Cousine Uta B. und Sicherheitsunternehmer P. jede Beteiligung an der Entführung der Block-Kinder. Vater Hensel spricht derweil von Gewalt und "Todesangst" in der Silvesternacht.

Tag 10 - "Zum Glück hatte ich meine Hände schützend vor dem Gesicht": Blocks Ex-Ehemann beschreibt im Hamburger Entführungsprozess Schläge, Tritte und die Schreie der gemeinsamen Kinder in der Silvesternacht. Zudem wirft er Christina Block häusliche Gewalt vor, dem die Hauptangeklagte widersprach.

Tag 11 - "Unsere Verteidigerpflicht ist, das Wort zu erheben, wenn es notwendig ist": Im Prozess gegen Christina Block entbrennt eine hitzige Auseinandersetzung um Verteidigerrechte. Nebenkläger Hensel berichtet über die psychische Belastung der Kinder mit Aussagen, die stellenweise für Irritationen im Saal sorgten.

Tag 12 - "Wir haben Kinder, die funktionieren": Am zwölften Verhandlungstag ging die Befragung Stephan Hensels weiter. Er musste sich Vorhalte machen lassen, die ins Persönlichste gingen. Eine Verteidigerin lockte den Nebenkläger mit ihren Fragen sichtbar aus der Reserve.

Tag 13 - "Ich konnte mir nicht vorstellen, dass sie etwas Böses wollten": Am dreizehnten Verhandlungstag des Block-Prozesses sorgt die Befragung von Nebenkläger Stephan Hensel erneut für Streit im Saal: An die Presse geleakte Akten, § 55 StPO, und ein ungewöhnlich emotionales Statement eines israelischen Mitangeklagten.

Tag 14 - "Alles, was aus Deutschland kam, wurde verteufelt": Am vierzehnten Verhandlungstag im Block-Prozess dominiert die juristische Kontroverse zum Umgang mit Handydaten. Block präsentiert sich kämpferisch, attackiert Hensel und bittet eindringlich, ihre Tochter nicht öffentlich aussagen zu lassen.