Zum Tag der Deutschen Einheit: Verbrecherlehrbuch

Vielleicht sollte man einmal schlicht und – im Wortsinn – ergreifend mit dem Papier anfangen. Denn das Papier war 1951, zwei Jahre nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik, nicht selbstverständlich. Keinesfalls in der DDR, aber auch nicht im freien Teil Deutschlands. Wer einmal die "Juristenzeitung" oder die "Neue Juristische Wochenschrift" im Original jener Jahre zur Hand nimmt, aber auch manch schöngeistiges Werk dieser  Zeit, hält bröseliges und raues Papier in den Händen, faserig und verblichen – jede Tageszeitung wird heute hochwertiger gedruckt.

Ein Relikt aus den frühen Jahren der DDR hat dagegen etwas von der Ästhetik jenes Bösen, das ja gerne in schönen Formen daherkommt. Es ist handwerklich gut gemacht. Ein solider Kartondeckel, Leinenrücken, gut gebunden.

Es handelt sich um die deutsche Ausgabe der "Gerichtsreden" von Andrei Januarjewitsch Wyschinski (1883-1954), damals Vertreter der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen, vormals Generalstaatsanwalt der UdSSR. Transkribiert wird sein Name heute manchmal als Andrej Januarievič Vyšinskij. Öfter genannt wird er im Zusammenhang mit Roland Freisler (1893-1945), dem NS-Justizpolitiker und Präsidenten des Volksgerichtshofs, der sich sein bestialisches Auftreten bei Gericht von eben jenem Wyschinski abgeschaut haben soll.  

Schrecken steckt schon in der Papierqualität

In den druckhandwerklichen Vorzügen der "Gerichtsreden" liegt nicht allein wegen ihres Inhalts, auf den gleich zu kommen sein wird, eine Ästhetik des Bösen. Denn die Gründe, aus denen das Werk 1951 im Ostteil Berlins in dieser durchaus nicht selbstverständlichen Qualität gedruckt wurde, liegen auch in der nackten Gewalt dieser Zeit. Ein Druckerei-Mitarbeiter, der das Unglück hatte, in einem anderen Druckerzeugnis versehentlich die Bleisatzlettern "r" und "u" im ersten Wort der beliebten Phrase von der "fruchtbaren Herrschaft der Arbeiterklasse" zu vertauschen, bekam es seinerzeit beispielsweise mit dem Geheimdienst, wenn nicht mit Lagerhaft zu tun – und das konnte heißen: Zehn Jahre Zwangsarbeit in den Konzentrationslagern Sibiriens.

Ein Werk mit den  "Gerichtsreden" des bekanntesten sowjetischen Juristen, der sich seinen deutschen Kollegen als Lehrmeister "sozialistischer Gesetzlichkeit" empfahl –, an einem solchen Werk durfte schon von der äußeren, drucktechnischen, buchhandwerklichen Qualität kein Makel haften, wollten nicht die Verlagsmitarbeiter ihre Freiheit oder ihr Leben riskieren.

Einen rechtswissenschaftlichen Wert hatte dieses Machwerk, das mit einer Erstauflage von 15.000 Stück über die DDR-Juristen kam, jedenfalls kaum. Das  hinderte nicht daran, die DDR-Juristen bereits 1952 mit der zweiten Auflage zu versorgen.

Verurteilt zum höchsten Strafmaß

Am Ende der "Gerichtsreden" findet sich jeweils das Strafmaß der von Wyschinski angeklagten Personen, sehr oft lautet es: "Tod durch Erschießen". Bei den justizförmigen Umständen, die zu solchen Urteilen führten, kannte die stalinistische Justiz durchaus unterschiedliche Formen. Wassili Wassiljewitsch Ulrich (1889-1951), der in der Funktion des obersten Militärrichters der UdSSR zu den Kollegen Wyschinskis zählte, gilt als Ausbund perverser Prozessökonomie: Für jeden Angeklagten nahm er sich maximal 20 Minuten Zeit, die er gern abkürzte, wollte eine arme Seele auf die Folterung durch den KGB verweisen. Am Ende stand regelmäßig "Tod durch Erschießen".

Wyschinski, der unter anderem von der SED-Justizpolitikerin und -Richterin Hilde Benjamin (1902-1989) als Koryphäe der "Sozialistischen Gesetzlichkeit" dem DDR-Justizapparat zur Anbetung anempfohlen wurde, eignete sich eher dazu, den blutigen Karneval einer stalinistischen Rechtswissenschaft zu inszenieren, als der staatsterroristische Minimalist Ulrich. Denn seine "Gerichtsreden" sind schier endlos mäandernde Texte, eine Mischung aus persönlicher Herabwürdigung der Angeklagten, prozessual verdrehtem Irrsinn – den Justizopfern wird gelegentlich vorgeworfen, nach über 30-stündigem Verhör immer noch nicht das gestanden zu haben, was man von ihnen hören wollte – und Lobreden auf die Sowjetunion und ihre Herren, den "geliebten Führer unserer Partei und unserer Heimat" Stalin samt Genossen.

Der Justiznachwuchs in der jungen DDR durfte sich durch Überschriften wie die folgende gut orientiert fühlen: "Die tollwütigen Hunde müssen allesamt erschossen werden". Was dann im Fall des solcherart endenden ‚Plädoyers‘ mit allen Angeklagten einer wohl frei erfundenen "trotzkistischen Verschwörung" auch geschah.