OVG Rheinland-Pfalz

Keine Solarzellen auf denkmalgeschütztem Haus

12.09.2011

Einem Hauseigentümer darf die denkmalschutzrechtliche Genehmigung zur Installation einer Fotovoltaikanlage auf dem Dach des Gebäudes mit der Begründung verwehrt werden, dadurch würde die prägende Funktion für das historische Ortsbild beeinträchtigt. Dies geht aus einem Beschluss des OVG Rheinland-Pfalz hervor. 

Die Richter des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Rheinland-Pfalz bestätigten damit die Entscheidung der Denkmalschutzbehörde. Eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung kann demnach versagt werden, wenn die bei der Entscheidung zu berücksichtigenden Gemeinwohlinteressen oder privaten Belange des Klägers nicht als so gewichtig angesehen werden können, dass sie die Belange des Denkmalschutzes überwiegen (Beschl. v. 16.8.2011, Az. 8 A 10590/11).

Der Denkmalschutz habe hier Vorrang vor Interessen des Allgemeinwohls. Zwar sei in Art. 20a des Grundgesetzes der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen normiert; dies gebe dem Eigentümer aber nicht das Recht, gerade auf seinem Hausdach eine Solaranlage zu installieren.

Auch der Einwand des Eigentümers, er wolle mit der Fotovoltaikanlage Erlöse erzielen, und die Versagung der Genehmigung verletze sein Recht am Eigentum, fand bei den Richtern kein Gehör. Sie verweisen diesbezüglich auf die Sozialbindung des Eigentums. Ihretwegen müsse es der Eigentümer hinnehmen, wenn ihm eine möglicherweise rentablere Nutzung seines Grundstücks wegen der Schutzwürdigkeit des Denkmals verwehrt wird.

Das Gericht wies darauf hin, dass bei der Beurteilung, unter welchen Gesichtspunkten die Denkmalwürdigkeit eines Objektes angenommen werden kann, diese kategorienadäquat erfolgen müsse, das heißt sie sich an der für das Schutzgut maßgeblichen denkmalrechtlichen Bedeutungskategorie zu orientieren hat. Im hier entschiedenen Fall habe die Behörde die Schutzwürdigkeit des Hauses des Klägers zu Recht aus städtebaulichen Gründen abgeleitet, insbesondere aus seiner ortsbildprägenden Funktion.

age/LTO-Redaktion

 

Mehr auf LTO.de:

VG Berlin: Solaranlage trotz Denkmalschutzes möglich

VG Arnsberg: Klage gegen Moscheebau abgewiesen

VGH Baden-Württemberg: Eilbeschluss gegen Aussegnungshalle

DruckenSendenZitierenKommentieren

Zitiervorschlag

, OVG Rheinland-Pfalz: Keine Solarzellen auf denkmalgeschütztem Haus. In: Legal Tribune ONLINE, 12.09.2011, http://www.lto.de/persistant/a_id/4268/ (abgerufen am 22.05.2012)

Infos zum Zitiervorschlag



Es gelten die Datenschutzbestimmungen von Wolters Kluwer Deutschland

Kommentare

Schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel

Kommentieren
22

Veranstaltungen und Seminare

22.05.2012 - 23.05.2012, Leipzigheute13. Kongress Neue Verwaltung

25.05.2012, MainzMainz Media Forum

11.06.2012 - 13.06.2012, BerlinSummer Academy State Aid

12.06.2012 - 13.06.2012, BrüsselEnforcement of EU-Animal Welfare Legislation

14.06.2012 - 16.06.2012, MünchenDeutscher Anwaltstag 2012

LTO-Quiz

© Rido - Fotolia.com

Was die Abkürzung AVB bedeutet, wissen Sie vielleicht noch, auch wenn Sie seit dem Examen das Versicherungsrecht eher ad acta gelegt haben. Aber was ist mit dem Begriff der Moral Hazards? Und wo ist das internationale Versicherungsrecht noch gleich geregelt? Testen Sie hier, ob Sie Ihr Staatsexamen heute noch bestehen würden!

Ihre Meinung

Hells Angels und Co. im Visier der Länder

Sollten Rockerclubs mit kriminellen Mitgliedern generell verboten werden?

Foto: Roberto Pfeil/dapd
Ja.

Ein Vereinsverbot wäre dann angemessen.

Nein.

Andere Vereine mit kriminellen Mitgliedern werden auch nicht verboten.

Egal.

Dazu habe ich keine Meinung.

Zum Ergebnis
Die LTO App - jetzt im iTunes Store

Artikel der Woche

Auch vor dem Kadi vorläufig gesiegt
DFB-Sportgericht bestätigt Fortuna-Aufstieg
Von: Ass. iur. Johannes Arnhold

Fortuna Düsseldorf steigt in die Bundesliga auf, Hertha BSC Berlin muss den Gang in Liga 2 antreten. Was auf dem Fußballplatz bereits vergangenen Dienstag entschieden wurde, hat am Montag  auch das DFB-Sportgericht in Frankfurt bestätigt. Obwohl Hertha in Berufung gehen will, wohl eher eine endgültige Entscheidung – auch wenn sie einen Aspekt nicht berücksichtigt, kommentiert Johannes Arnhold.

mehr

LTO-Newsletter

Das Wichtigste im Recht - einmal pro Woche kostenlos mit dem LTO-Redaltionsnewsletter

Ihre E-Mail-Adresse:

Rechtsgebiete: