BVerfG zu Bremer Studiengebühren: Landeskinderregelung ist verfassungswidrige Ungleichbehandlung

28.05.2013

Die in Bremen zwischen dem Wintersemester 2005/2006 und dem
Sommersemester 2010 geltende Studiengebührenregelung ist verfassungswidrig. Die sogenannte "Landeskinderregelung" stelle eine Ungleichbehandlung dar, für die es keine Rechtfertigung gebe. Das hat das BVerfG in einem am Dienstag veröffentlichten Beschluss entschieden.

 

In Bremen galt zwischen dem Wintersemester 2005/2006 und dem Sommersemester 2010 eine Studiengebührenregelung, die Studierenden ein Studienguthaben von 14 Semestern zubilligte und sie danach zu Gebühren heranzog. Dies betraf jedoch nur "Landeskinder" mit Wohnung in Bremen. Demgegenüber erhielten Auswärtige ein Studienguthaben von lediglich zwei Semestern, zahlten also schon ab dem dritten Semester Gebühren.

Zwar ergebe sich aus der Verfassung kein grundsätzliches Verbot allgemeiner Studiengebühren, solange sie nicht prohibitiv wirkten und sozialverträglich ausgestaltet seien, so die Karlsruher Verfassungsrichter in ihrem Beschluss vom 28. Mai 2013 (1 BvL 1/08). Jedoch verstoße es gegen das Teilhaberecht auf freien und gleichen Hochschulzugang (aus Art. 12 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz), wenn allein auswärtige Studierende mit solchen Gebühren belastet würden.

Einseitige Begünstigungen der Angehörigen eines Landes unterlägen gesteigerten Anforderungen an ihre Rechtfertigung. Für die in der bremischen Regelung vorgenommene Gebührendifferenzierung seien aber keine hinreichend tragfähigen Gründe erkennbar, entschied das Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Sie sei weder durch eine unterschiedliche Nutzung des Studienangebots gerechtfertigt, noch könne sich der Gesetzgeber darauf berufen, zur Wohnsitznahme in Bremen motivieren zu wollen, um so erhöhte Mittelzuweisungen im Rahmen des Länderfinanzausgleichs zu erlangen. 

 plö/LTO-Redaktion

Zitiervorschlag

BVerfG zu Bremer Studiengebühren: Landeskinderregelung ist verfassungswidrige Ungleichbehandlung. In: Legal Tribune Online, 28.05.2013, http://www.lto.de/persistent/a_id/8812/ (abgerufen am: 29.04.2017)

Infos zum Zitiervorschlag
Kommentare
    Keine Kommentare
Neuer Kommentar
TopJOBS
Rechts­an­wäl­te (m/w) für Im­mo­bi­li­en­recht und Bau- und Ar­chi­tek­ten­recht

Bornheim und Partner, Ber­lin und 1 wei­te­re

An­walt /An­wäl­tin

Oppenländer Rechtsanwälte, Stutt­gart

As­so­cia­te (w/m) in der Pra­xis­grup­pe In­tel­lec­tual Pro­per­ty and Tech­no­lo­gy / Sub­group Soft IP

DLA Piper UK LLP, Ham­burg

Sport­be­geis­ter­te Voll­ju­ris­ten Im­mo­bi­li­en­zen­trum (m/w)

Decathlon Sportartikel GmbH & Co. KG, Plochin­gen

Rechts­an­wäl­tin oder Rechts­an­walt im Bank- und Ka­pi­tal­markt­recht

MEYER-KÖRING, Bonn

Rechts­an­walt (m/w) Com­mer­cial

fieldfisher, Düs­sel­dorf

Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich En­er­gie­recht

Osborne Clarke Rechtsanwälte Steuerberater, Köln

Ju­ris­ten & Jour­na­lis­ten als On­li­ne-Re­dak­teur (m/w)

Wolters Kluwer Deutschland GmbH, Hürth

ei­ne Rechts­an­wäl­tin/ei­nen Rechts­an­walt für die Tä­tig­keits­schwer­punk­te IT- und Da­ten­schutz­recht so­wie Me­di­en­recht

JBB Rechtsanwälte, Ber­lin

Neueste Stellenangebote
Se­nior Le­gal Coun­sel (m/w)
Rechts­an­walt/Le­gal Coun­sel (m/w)
Para­le­gal EMEA (m/w)
Pa­tent­re­fe­rent/in
Be­rufs­an­wär­ter für die Steu­er­be­ra­tung (m/w) / Schwer­punkt: In­di­rect Tax
Rechts­an­walt (m/w) für den Be­reich Pa­tent Li­ti­ga­ti­on
Voll­ju­rist (m/w) mit dem Schwer­punkt Ar­beits­recht / Per­so­nal­we­sen